Gigaherz Forum

Nein, in anderen Ländern wird innerhalb geschlossener Räume dieser OMEN-Grenzwert von 4 V/m (Orte mit empfindlicher Nutzung) auch nirgends überschritten, das wurde in zahlreichen Messungen im Ausland bewiesen. Nur unsere Behörden versuchen permanent, diese OMEN-Werte als beispielgebendes Mass hinzustellen. Schon auf der Terrasse, am Balkon, auf dem Dachgarten, am Spielplatz draussen, im Hausgarten, auf dem Feld des Bauern, in der Gärtnerei, kurze überall dort, wo Erholungs- und Arbeitsplätze ausser Haus sind, gelten genau gleich wie im übrigen Europa 40 V/m.

Kein Dachdecker, kein Landwirt, kein Maurer, keine Hausfrau im Garten, nicht einmal das spielende Kind vor dem Haus ist geschützt. Die 4 V/m sind ein reiner Alibi-Grenzwert, ganz egal, wie oft die Behörden und die Betreiber uns dies X für ein U vormachen wollen und wie oft sie es gebetsmühlenartig wiederholen.

Sie wissen es selbst ganz genau. Deshalb ist es besonders widerwärtig, dass sie dem Publikum was ganz Falsches einreden wollen.

Evi

Tut mir leid, Karl, aber dieser Sender wurde einem Mitglied bei der Suche nach Empfang auf dem Handy namentlich angezeigt und der befindet sich nun einmal in dieser Entfernung, u. zwar ohne Sichtverbindung. Ziemlich sicher sind da Zwischenüberträger in Form von hohen Metallmasten (oder Strommasten) beteiligt!

Evi

Liebe Evi,

Sie schreiben:"Ich kenne auch einige solche Fälle (Entfernung bis zu 50 km!!!)".
Das kann sein. Wie Sie z. B. aus
http://www.at-mix.de/timing_advance.htm
entnehmen können beträgt der maximale Zellradius ca. 35 km.

Selbst unter Ausnutzung aller Toleranzen sind also 50 km nicht möglich.

Karl

>Auch mir kam während dem Gespräch das Gefühl auf, dass Jürg >Baumann vom Buwal gegen besseres eigenes Wissen behauptete, wir >hätten die 10 mal besseren Vorsorge-Grenzwerte. Die Schwingungen >seiner Stimme veränderten sich so, wie sie das eben tun wenn man >lügt. Meine Frage war: Wieso tut er das? Muss er das?

Guten Tag,

Eins mal vorne weg. Ich kenne mich mit diesem Thema noch nicht so gut aus. Ich denke dass ich selber auch Elektrosensibel bin. Seit in ca. 35m Entfernung von meiner Wohnung eine Antenne mit UMTS ist, habe ich oft Kopfweh und fühle mich unwohl.

Auf der Homepage vom Buwal hab ich gelesen, dass die Grenzwerte in CH 4 V/m betragen bei sogenannten OMEN. In den anderen Ländern ist der Grenzwert scheinbar überall 40 V/m.

Das ist doch 10mal tiefer oder täusche ich mich da? Was meint ihr alle mit "das ist eine Lüge"?

Jetzt noch eine andere Frage:
Kann ich noch irgendwas gegen diese Antenne neben meiner Wohnung unternehmen? Sieh steht nun seit Juli. Das einsprechen habe ich wohl verpasst, weil ich scheinbar die Publikation des Baugesuchs verpasst habe (muss man da mich nicht informieren??).

Mit freundlichen und "leidenden" Grüssen
Selu

Hallo Pegasus

Wenn man, wie ich, jeden Tag so viele unangenehme und traurige Nachrichten erhält,dann ist Ihre Meldung so was wie ein Lichtstrahl in der Dunkelheit. Ich wünsche Ihnen von ganzem Herzen, dass die Besserung anhält und Sie mehr Lebensqualität gewinnen können.

Herzliche Grüsse

Evi

Alle Löwen: gut gebrüllt! Danke!
Auch mir kam während dem Gespräch das Gefühl auf, dass Jürg Baumann vom Buwal gegen besseres eigenes Wissen behauptete, wir hätten die 10 mal besseren Vorsorge-Grenzwerte. Die Schwingungen seiner Stimme veränderten sich so, wie sie das eben tun wenn man lügt. Meine Frage war: Wieso tut er das? Muss er das?
Wir müssen versuchen, auch ins 'Tagesgespräch' zu kommen und zwar völlig unwissenschaftlich und als Zeugen der Auswirkungen dieser vermaledeiten Technik!
In meiner Wohnung musste ich leider feststellen, dass es diverse DECT sind, die mir und andern Nachbarn das Wohlfühlen zu Hause vermiesen. Ich habe nun die Wand abgeschirmt und es kommen im Vergleich zu vorher fast keine Strahlen mehr herein. Vorher -40 bis -45dB und jetzt -70dB. Ich schlafe schon eine Woche nicht mehr im Keller und habe nach 7 1/2 Stunden keine Rückenschmerzen. Vorher musste ich nach 6 Stunden aufstehen, da ich es nicht mehr aushielt. Auch konnte ich jeweils schlecht die Treppe hinunter steigen, da ich dermassen Schmerzen in den Füssen hatte. Heute zun mir nur die ersten paar Schritte ein wenig weh und ich schlafe tief und gut.

Pegasus

Es ist gut, dass Sie das so ausführlich geschrieben haben. Es ist sicher kein Einzelfall, dass guter Handyempfang möglich ist, obwohl die Antenne sehr weit weg ist. Ich kenne auch einige solche Fälle (Entfernung bis zu 50 km!!!)

Jetzt zu den Dumpingpreisen: Hier sind Eltern und Lehrer gefragt, die den Jungen die Gefahren vor Augen führen müssen, bevor diese so süchtig sind wie nach einem Kokain-Cocktail oder ähnlichen gefährlichen Suchtmitteln. Unbegreiflich, dass die Erwachsenen diesem Treiben tatenlos zusehen. Ich kann es mir nicht anders erklären, als dass sie selbst immer noch total uninformiert sind.

Daher ein Aufruf an alle, die in diesem Forum mitlesen und mitschreiben: Machen Sie, wo immer es geht, die Leute aufmerksam, was sich da anbahnt und sich für die heranwachsende Generation zum Desaster auswachsen wird.

Noch was: Hodenkrebs war früher ein Leiden, das nur in seltenen Fällen junge Männer erwischt hat. Heute werden die Betroffenen immer jünger, und das ist höchst alarmierend. Da kann ein Dr. Schmid am Radio noch so eilfertig sagen, das Handy im Hosensack mache nichts. Entweder weiss er es nicht besser oder er verbreitet diese Ansicht wider besseres Wissen. Das eine ist so schlimm wie das andere. Für ihn bringt es höchstens die Möglichkeit, mehr Operationen an Männern, die an Hodenkrebs erkrankt sind, auszuführen. Das hätte eine Ähnlichkeit mit einem Karosseriespengler, der auch mehr Arbeit hat, wenn die Streumannschaft bei Glatteis kein Salz und keinen Split streut.

Evi

Sie haben mich falsch verstanden. Ich hatte zwar mal 5 Handys (alle in Wettbewerben gewonnen mit Pronto- und Easycards) aber ich benutze selber kaum mehr eins davon und wenn, dann pro Woche für 5 Sekunden. Ich will ja gar nicht im Bastelraum telefonieren, aber anhand des Balkendiagramms sehe ich ganz klar, dass da massiv aufgerüstet worden ist. Eine neue Antenne ist ca. 500 meter Luftlinie weg (aber überhaupt nicht sichtbar). Ich bin jetzt auch kein extrmer Typ, der meint, alles was mit Funk und Strahlen zu tun hätte, sei total schlimm. Sonst können wir nämlich den Laden dicht machen. Kein Bahnfunk, kein Polizeifunk, etc. - Einig bin ich dass keine DECT-Fons benutzt werden sollten und die Handys höchstens in Notfällen für Kurztelefonate. Aber genau das Gegenteil wird der Falls sein: "Dank" den Dumpingpreisen (1 Std. für 80 Rp.) werden immer mehr umsteigen. Speziell Kinder und Jugendliche.

"Also ehrlich ich möchte auch nicht in deren Haut stecken." - Ich auch nicht .

Wer an verantwortungsvoller Position sitzt , sollte auch fähig sein Verantwortung zu tragen ! Und sonst den Platz räumen , bitte ! - Am Ende haben wir noch Mitleid mit diesen in die Enge getriebenen vom schwermächtigen Industrie und Politdruck Gepeinigten. Ich nehme an , so wird auch mal ihr Statement ausfallen später , zu gegebener Zeit :
" Ich stand dermassen unter Druck , ich konnte keine eigenständigen integeren Entscheide mehr treffen , es hätte meine Existenz bedroht , aber ich entschuldige mich hier in aller Form."
Ich habe mit verschiedenen Leuten über das "Tagesgespräch" geredet , darüber , wie es aufgenommen wurde . Es zeigte sich schon , was Dino befürchtet : Solche Dialoge lullen die abertausenden Zuschauer , welche zwar intelligent genug wären und ihre gewissen Zweifel dieser Technik gegenüber haben , wieder in den beruhigten Dämmer/Abwartezustand , im Sinne von : "Die werdens schon wissen -und alarmierend scheint es nicht zu sein. "- Das Thema gerät durch solche lächerlichen verdrehten Falsch -und Verharmlsungsaussagen nicht auf den Tisch , sondern wird in den Zuhörererköpfen in die zweit unterste Schublade unter "keine aktuelle Brisanz" abgelegt ....befürchte ich. - Deshalb finde ich , müsste jede Aussage dieser Herren , die irgendwo von der Wahrheit abweicht , jedes offensichtliche Zurückhalten von dazugehöriger Info , sofort aufgedeckt , publik gemacht und geahndet werden. Ich hab die Sendung leider nicht aufgezeichnet .
gesuana

Ganz typisch: Wie die Würmer haben sie sich gewunden. Denn auf der einen Seite wissen sie ganz genau, wie schädlich diese Technologie für uns Menschen ist. Auf der anderen Seite durften sie es doch gar nicht zugeben, denn sonst sind sie vielleicht schon morgen ihren Job los.
Also ehrlich: ich möchte auch nicht in deren Haut stecken.

Peter

Die Antennen würden wahrscheinlich überhaupt nicht mehr strahlen, wenn die Leute ihr Handy abschaffen und wie ehedem das normale Telefon benützen würden, ganz besonders im Haus. Also sollten auch Sie, egal wo, auch im Bastelraum, kein Handy benutzen. Man kann nicht gleichzeitig Handy telefonieren und gegen Antennenstrahlung sein, das ist inkonsequent.

Chris

Genau solche Sendungen oder dümmlichen Statements von Experten wie in der vorletzten PULS-Sendung sind es, die Eure Arbeit sehr, sehr schwer machen. Solche Statements erreichen Hundertausende, die nun sicher sind, dass alles ganz harmlos sei. Das Radio-Interview war lächerlich. Hab ich was verpasst oder wurden die Natel-Antennen gar nicht besprochen? Da ging es immer nur um die Strahlung WÄHREND dem Telefonieren, es ging um strahlungsarme Handys. Sowas ist mir völlig wurscht, die können gar nicht stark genug belasten, viel wichtiger ist doch, dass die Sendeanlagen nicht derart stark strahlen. Denn davon sind alle betroffen. Bis zum letzten Jahr konnte ich in meinem Baselraum (im Keller) kaum Handygespräche führen (Balkendiagramm zwischen 0 und 1), jetzt auf einmal sagenhafte 4! Und diese fast unter dem Boden. Das sagt alles.

Danke für ihre Meinung !
Das mit der Todesstrafe deuten Sie ganz richtig.!

Gruss
R. Eberhard 24.11.2005

Ein grosses Bravo an die Moderatorin!

Sie hat alle wichtigen Aspekte und Bedenken sehr anschaulich eingebracht und die beiden Befragten da und dort an den Rand ihrer Argumente gebracht.

Ich finde, gerade an dieser Sendung ist beispielhaft geworden, wie öffentliche Stellen und deren Repräsentaten funktionieren und denken.


Hilflose oder bewusst falsche Äusserungen wie bspw.

- "Befunde sind in der Luft, man weiss noch nicht was anfangen damit"

- "Schweizer Grenzwerte sind 10 mal strenger"

- oder die Verdrehung der Beweislast mit "wie wollen Sie sich schützen vor etwas, das Sie noch gar nicht kennen?"

sind gröbste Verachtung der gesundheitlichen Beeinträchtigungen und der Betroffenen.


Persönlich würde ich es begrüssen, wenn die Verbreitung der Grenzwertlüge möglichst rasch unter Strafe gestellt würde.

Die berechtige Frage der Moderatorin "Ist E-Smog die grösste Seuche im 21. Jh. ?" - ich glaube die wird gehörig nachwirken bei den Zuhörerinnen und Zuhörern.

Ich bin froh, dass wir ein (noch) funktionierendes Radio haben in der Schweiz!

Die beiden Befragten haben sich "outen" müssen und jede/r kann sich nun seine Gedanken machen, was für ihn glaubwürdiger ist.


MfG
Andreas Witschi