Gigaherz Forum

[quote="Handymania"]Now, that defending tobacco is not possible anymore, Geoffrey Kabat has become relentless defender of harmlessness of the cell phone radiation. He has taken this stance although he has not done any research and has no experience in this area at all./[/quote]


Die Kariere des Spindoctors Geoffrey Kabat wurde von Hollywood verfilmt. Die traurigen Machenschaften der grossen Industrielobbies in den USA werden im Film auf humorvolle Art kritisch hinterfragt.

[url]https://www.youtube.com/watch?v=iBELC_vxqhI[/url]

Der Film ist sehr spannend und wurde auch schon vom Schweizer Fernsehen zu später Stunde ausgestrahlt. Er sollte inzwischen auf Video erhältlich sein.

Für Mobilfunkkritiker kommt das Beste ganz am Schluss des Films.

Dariusz Leszczynskis sachliche Meldung in der "Washington Times" zu den (überdrehten und peinlichen) Vorwürfen von Hardliner G. Kabat:
[i]"....
Kabat is most known for defending the second-hand smoking and claiming that the non-smokers have no worries of getting lung cancer (article; article) or coronary disease (article) or suffering premature death (article) when exposed to second hand smoke.
.....
Now, that defending tobacco is not possible anymore, Geoffrey Kabat has become relentless defender of harmlessness of the cell phone radiation. He has taken this stance although he has not done any research and has no experience in this area at all.
.....
I think that Kabat should learn what the meaning of the phrase “small-minded” is. My opinion presented flaws in one study. My short opinion did not intend, and did not say, that when this one flawed study is retracted then the existence of health effects will be clearer. I think that Geoffrey Kabat wanted to avoid discussion about the indefensible flaws in the Danish Cohort and selected more general debate on “diehards”. [/i](Anmerk. zu "diehards" = "Ewiggestrige")
[i]...
Finally, I think that such a prominent business journal as Forbes Magazine should be embarrassed by publication of such pseudo-scientific blog opinions on cell phone radiation as those of Geoffrey Kabat."[/i]
http://communities.washingtontimes.com/neighborhood/between-rock-and-hard-place/2013/mar/18/leszczynski-responds-kabats-blog-forbes-magazine/


Hier die vorangegangene Kritik / Meinung von D. Leszczynski zu der dän. Kohortenstudie in "The Scientist.com", mit zahlreichen Kommentaren:
Opinion: Scientific Peer Review in Crisis
The case of the Danish Cohort
By Dariusz Leszczynski | February 25, 2013
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/34518/title/Opinion--Scientific-Peer-Review-in-Crisis/

1. Der finnische "Strahlenforscher" [b]Dariusz Leszczynski[/b] schreibt in seinem Blog "Between Rock And A Hard Place", dass er wegen seiner kritischen Position gegenüber der dänischen Kohortenstudie seitens des ehemaligen Krebs-Epidemiologen [b]G. Kabat[/b] in dessen Blog im [i]Forbes Magazine[/i] attackiert wird.
D. Leszcynski wird irgendwann später in seinem Blog dazu Stellung beziehen, denn er widerspricht aufs heftigste dieser Kritik.
Hier der Originalstrang von D. L.:
[i]Attack on me in Forbes Magazine blog by Geoffrey Kabat
Posted on March 6, 2013
My opinion piece on peer-review and Danish Cohort published in The Scientist Magazine is being assaulted in the blog published in Forbes by Geoffrey Kabat.
I strongly disagree with Kabat’s opinions on cell phone safety. [b]I will soon publish a point-by-point response to this pseudo-scientific blog[/b].[/i]
http://betweenrockandhardplace.wordpress.com/2013/03/06/attack-on-me-in-forbes-magazine-blog-by-geoffrey-kabat/

Diese Kampagne wird auch hier aufgegriffen (7. März):
http://www.emfacts.com/2012/12/geoffrey-kabat-discredited-tobacco-scientist-critises-iarc-ruling-on-cell-phone-radiation/


Der Name G. Kabat taucht immer wieder in ideologisch-gefärbten us-amerikan. Skeptiker-Blogs auf, in denen auch amerikanische Größen der Skeptikerbewegung genannt werden, deren wissenschaftliche Sicht mit einer politischen Absicht verknüpft ist, aber nicht immer von diesen Personen selbst eindeutig transparent dargelegt wird.
So sind aber G. Kabats Verbindungen zur Tabakindustrie seit Jahren bekannt:
http://www.emfacts.com/2011/08/dr-kabat-another-rat-in-the-barrel/

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Environment_%26_Climate_News

http://wattsupwiththat.com/2012/06/16/another-skeptical-university-professor-fired-related-to-carbs-pm2-5-air-pollution-regulation-scandal/

Aber auch Verbindungen zu englischen Lobbyisten, die sich als wissenschaftliche, unabhängige Organisationen verstehen:
[i]...
Also see more on Kabat on spiked online, a far right UK group with foundations in the [b]Revolutionary Communist Party[/b], a trotskyist splinter group based on the philosophy of Frank Furedi[/i]:
http://www.spiked-online.com/index.php/site/reviewofbooks_article/7641
S. dazu auch: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=63416

[b]Mehr zu den Lobbyistengruppierungen in UK:[/b]
http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=9626
Oder
http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=63416
Oder
Pseudo-Skeptiker attackieren L. Hardell (hier im Kontext u.a.: Sense About Science):
http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?t=39639


2. Das [i]Forbes Magazin[/i] ist Teil eines Investments der [i]Elevation Partners[/i], die wiederum Anteile an einen Smartphone-Hersteller besitzt:
[i]…
Inzwischen ist er Teilhaber der Investitionsfirma Elevation Partners, die sowohl Anteile bei Forbes als auch beim Smartphone-Hersteller Palm hält.[/i]
Ein Miteigentümer des[i] Forbes Magazine[/i] war früher Finanzchef in der Firma mit dem Apfelsymbol.
Einige Fachleute dieser Firma wechselten und arbeiten heute bei[i] Palm[/i].
[i] Dass diese unter dem gemeinsamen Dach von Electronic Partners [/i] (Anmerk.: gemeint ist wohl Elavation Partners) [i]auch eine direkte Verknüpfung zu Forbes haben, reicht allein vielleicht noch nicht aus, um dem Magazin einseitige Berichterstattung vorzuwerfen[/i] (http://gawker.com/5223594/?tag=television).
[i][b]Allerdings trägt jegliche kritische Veröffentlichung diesen bitteren Beigeschmack.[/b] [/i]
http://www.maclife.de/news/betriebssystem/andere/verbindung-zu-palm-investoren-forbes-magazin-der-kritik

http://finance.fortune.cnn.com/2011/07/28/the-forbes-familys-big-deal-causes-big-trouble/

http://de.wikipedia.org/wiki/Forbes_Magazine

Die Partner von [i]Elevation Partners[/i] sind auf der Firmenseite zu finden:
www.elevation.com


3. [i]Elevation Partners[/i] soll einer Pressenachricht zufolge an die Wikimedia Foundation mehr als 1 Million Dollar gespendet haben:

[i]Relationship with Wikimedia
On March 20, 2008, the Associated Press published a story saying members of Elevation Partners had donated and raised more than a million dollars for the Wikimedia Foundation, and may be examining a deeper relationship.
Quelle: Brian Bergstein (2008-03-20). "Wikipedia Questions Paths to More Money". Associated Press. Retrieved 2008-03-20.[/i]
http://en.wikipedia.org/wiki/Elevation_Partners

Was ist die Wikimedia Foundation – eine gemeinnützige Non-Profit-Organisation!?
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikimedia

Zufall? Wikipedia und die Pseudo-Skeptiker
http://www.neuraltherapie-blog.de/?p=1068


Ein weiteres pseudowissenschaftliches US-Blog von Pseudo-Skeptikern mit Verbindungen zur Smart-Meter-Industrie:
http://www.safeinschool.org/2013/02/wifi-marketing-machine-disguised-as.html


Fettdrucke von Handymania.