von Wuff » 16. Mai 2014 08:05
Lerchl: Retraktion/Rückzug fehlerhafter Studien
Wie ist die Retraktion fehlerhafter Studien geregelt?
Zum Studienrückzug bzw. zur Retraktion gibt es wie in nahezu dem gesamten Wissenschaftsbetrieb keine formellen Gesetze sondern nur allgemein gehandhabte Usanzen. Diese sind in einer leider nur in Englisch vorliegenden Wikipedia-Seite dargestellt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Retraction
, nachfolgend auszugsweise und zusammenfassende Übersetzung:
Die Retraktion kann durch die Redaktion einer Zeitschrift, oder durch den/die Autor(en) der Artikel oder deren Institution eingeleitet werden. Retraktionen widerrufen stets die frühere öffentliche Unterstützung des Autors für die ursprüngliche Aussage. Wie auch die ursprünglichen Aussagen können Retraktionen unkorrekt sein, d.h. beispielsweise unehrlich, zwecks persönlicher Bereicherung oder erzwungen. Der Begriff „Retraktion“ ist stärker als der Begriff „Korrektur“, er bezieht sich im Gegensatz zur Korrektur auf den Hauptpunkt der ursprünglichen Aussage. In der Wissenschaft gibt es Retraktionen wegen Fehlern/Irrtümern, wissenschaftlichem Betrug/Fehlverhalten, möglichem Betrug/Fehlverhalten bei noch laufender Untersuchung und aus politischen Gründen. In der Wissenschaft bedeutet die Retraktion eines veröffentlichten wissenschaftlichen Artikels, dass der ursprüngliche Artikel nicht hätte veröffentlicht werden sollen, und dass seine Daten und Schlussfolgerungen nicht als Teil der Grundlage künftiger Forschung verwendet werden sollen. Die häufigsten Gründe für die Retraktion von Artikeln sind wissenschaftliches Fehlverhalten einschliesslich Plagiat, schwerwiegende Fehler und doppelte / gleichzeitige Veröffentlichung (Selbstplagiat).
Organisierte Retraktion von EMF-Studien?
Die Deutsche Telekom finanziert (
http://www.wf-emf.org/de/wir-ueber-uns ) eine Art von Studienpolizei für die EMF-Forschung, das Wissenschaftsforum EMF. Diese Saubermänner der EMF-Forschung sind uns erstmals aufgefallen, weil bei Gelegenheit einer Zusammenkunft des WF-EMF Lerchl Repacholi im Namen des EMF-Desionformationsblogs
www.izgmf.de interviewt hat (
http://www.hese-project.org/Forum/allg/ ... hp?id=5493 ) , und Repacholi bei dieser Gelegenheit einen aussen stehenden Studienkritiker zur Persona non nota, zur unbekannten und damit nicht zu beachtenden Person erklärt hat. Statt Studienkritik im Keime zu ersticken, sollte das WM-EMF vielmehr darauf hin arbeiten, fehlerhafte EMF-Studien aus dem Verkehr zu ziehen. Mit Lerchl verfügt das WF-EMF in seinem Beirat sozusagen über einen Experten für Retraktionen (
http://www.wf-emf.org/de/wir-ueber-uns/beirat ), der sich ganz neutral der Elimination von fehlerhaften EMF-Studien widmen könnte.
Wie das oben verlinkte Interview zeigt, missbraucht Lerchl das Wissenschaftsforum EMF jedoch lieber zur Unterdrückung seiner eigenen Kritiker. In der neuzeitlichen Wissenschaft sollte es aber darum gehen, schlechte und falsche Argumentationen zu eliminieren, und nicht wie im Mittelalter Personen mit abweichenden Ansichten,
http://www.hese-project.org/Forum/allg/ ... hp?id=5635 . Missbrauch ist hier und in diesem Zusammenhang ein relativer Begriff. Im Sinne der nach aussen verkündeten Selbstdarstellung des WF-EMF ist Lerchls Handlungsweise ein Missbrauch, im Sinne des Sponsors Deutsche Telekom kaum.
[b]Lerchl: Retraktion/Rückzug fehlerhafter Studien
Wie ist die Retraktion fehlerhafter Studien geregelt?[/b]
Zum Studienrückzug bzw. zur Retraktion gibt es wie in nahezu dem gesamten Wissenschaftsbetrieb keine formellen Gesetze sondern nur allgemein gehandhabte Usanzen. Diese sind in einer leider nur in Englisch vorliegenden Wikipedia-Seite dargestellt: http://en.wikipedia.org/wiki/Retraction
, nachfolgend auszugsweise und zusammenfassende Übersetzung:
Die Retraktion kann durch die Redaktion einer Zeitschrift, oder durch den/die Autor(en) der Artikel oder deren Institution eingeleitet werden. Retraktionen widerrufen stets die frühere öffentliche Unterstützung des Autors für die ursprüngliche Aussage. Wie auch die ursprünglichen Aussagen können Retraktionen unkorrekt sein, d.h. beispielsweise unehrlich, zwecks persönlicher Bereicherung oder erzwungen. Der Begriff „Retraktion“ ist stärker als der Begriff „Korrektur“, er bezieht sich im Gegensatz zur Korrektur auf den Hauptpunkt der ursprünglichen Aussage. In der Wissenschaft gibt es Retraktionen wegen Fehlern/Irrtümern, wissenschaftlichem Betrug/Fehlverhalten, möglichem Betrug/Fehlverhalten bei noch laufender Untersuchung und aus politischen Gründen. In der Wissenschaft bedeutet die Retraktion eines veröffentlichten wissenschaftlichen Artikels, dass der ursprüngliche Artikel nicht hätte veröffentlicht werden sollen, und dass seine Daten und Schlussfolgerungen nicht als Teil der Grundlage künftiger Forschung verwendet werden sollen. Die häufigsten Gründe für die Retraktion von Artikeln sind wissenschaftliches Fehlverhalten einschliesslich Plagiat, schwerwiegende Fehler und doppelte / gleichzeitige Veröffentlichung (Selbstplagiat).
[b]Organisierte Retraktion von EMF-Studien?
[/b]
Die Deutsche Telekom finanziert ( http://www.wf-emf.org/de/wir-ueber-uns ) eine Art von Studienpolizei für die EMF-Forschung, das Wissenschaftsforum EMF. Diese Saubermänner der EMF-Forschung sind uns erstmals aufgefallen, weil bei Gelegenheit einer Zusammenkunft des WF-EMF Lerchl Repacholi im Namen des EMF-Desionformationsblogs www.izgmf.de interviewt hat ( http://www.hese-project.org/Forum/allg/index.php?id=5493 ) , und Repacholi bei dieser Gelegenheit einen aussen stehenden Studienkritiker zur Persona non nota, zur unbekannten und damit nicht zu beachtenden Person erklärt hat. Statt Studienkritik im Keime zu ersticken, sollte das WM-EMF vielmehr darauf hin arbeiten, fehlerhafte EMF-Studien aus dem Verkehr zu ziehen. Mit Lerchl verfügt das WF-EMF in seinem Beirat sozusagen über einen Experten für Retraktionen ( http://www.wf-emf.org/de/wir-ueber-uns/beirat ), der sich ganz neutral der Elimination von fehlerhaften EMF-Studien widmen könnte.
Wie das oben verlinkte Interview zeigt, missbraucht Lerchl das Wissenschaftsforum EMF jedoch lieber zur Unterdrückung seiner eigenen Kritiker. In der neuzeitlichen Wissenschaft sollte es aber darum gehen, schlechte und falsche Argumentationen zu eliminieren, und nicht wie im Mittelalter Personen mit abweichenden Ansichten, http://www.hese-project.org/Forum/allg/index.php?id=5635 . Missbrauch ist hier und in diesem Zusammenhang ein relativer Begriff. Im Sinne der nach aussen verkündeten Selbstdarstellung des WF-EMF ist Lerchls Handlungsweise ein Missbrauch, im Sinne des Sponsors Deutsche Telekom kaum.