Die Sache mit den Kühen und der Oberleitung
Verfasst: 2. Februar 2012 19:33
Auslöser in 2009:
Studie der Zoologen der Universität Duisburg-Essen zusammen mit tschechischen Kollegen unter Führung von Hynek Burda über Wirkung von Hochspannungsleitungen auf Rinder: „Wenn Rinder und Rehe unter einer Hochspannungsleitung grasen, dann ist ihr innerer Kompass gestört, berichten sie im Fachblatt "Proceedings of the National Academy of Sciences". Zitat von
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 43,00.html
Die Skeptiker-Postille „Laborjournal“ nimmt das Thema Anfang Nov. 2011 nochmals ironisch auf (Burda-Studie ist „skurril“) und nennt eine Gegenstudie der Techn. Uni Prag unter Führung von EMF-Forscher Lukas Jelinek. Die konnten die Ergebnisse von H. Burda nicht bestätigen, wie das Laborjournal zitiert:.„…we got the impression that this is not the way science should be made and we took a closer look. We found out that it is not as fantastic as it was presented.”
Auweia, harter Tobak, gleich einen draufgesetzt. Kommt einem bekannt vor – stereotype Aussage von…
H. Burda stuft allerdings die L. Jelinek-Studien-Daten als unbrauchbar ein.
http://www.laborjournal.de/wordpress/?p=3829
Das „Laborjournal“ verschweigt 2 Dinge:
1. Burdas Studie ist bisher NICHT widerlegt worden: „Während der Streit darüber, ob Kühe nun einen "sechsten" Sinn haben oder nicht, weitergeht, bat "Nature" einen bisher nicht involvierten Fachmann um eine Einschätzung: Sönke Johnsen, an der Duke University in Durham (North Carolina) auf Magneto-Rezeption spezialisiert, bewertet das Ergebnis, dass Kühe sich nach dem Magnetfeld der Erde orientieren, als "mysteriös, aber bisher unwiderlegt".“ Zitat Mitte Nov. 2011 von
http://science.orf.at/stories/1690463/
Hätte das BfS die Burda-Studie beachten müssen? Ja.
2. Sind da etwa Berufszweifler am Werk?: „Im Hintergrund sieht Burda generelle Zweifel der Prager: „Sie glauben nicht an die Magnetorezeption, nicht einmal bei Zugvögeln“, wo sie unumstritten ist.“ Zitat Mitte Nov. 2011 von http://diepresse.com/home/science/70889 ... ei-Rindern
L. Jelinek ist hier schon mal genannt worden: Die Standardargumente der WHO und Mobilfunkbefürworter, Erfahrungen auf dem internationalen Workshop Electrical Hypersensitivity vom 25.-26. Oktober 2004, PRAG (pdf – hese projekt).
Da heisst es:“ Die These „EHS ist psychisch“ vertraten in Prag zum Beispiel:
alle Referenten vom Nationalen Referenz-Labor für nichtionisierende Strahlung (National Reference Laboratory for Non-Ionising Radiation) in Prag, Václav Krejci und Ludek Pekarek und Lukas Jelinek.“
Kommt auch bekannt vor – stereotype Aussage, ja, aber von wem:
Wo ist der gute Mann nach eigenem Bekunden ein Mitglied?, ach ja: Bei „Sysifos“ : Homepage of Czech Skeptics’ Club.
http://www.elmag.org/doku.php/wiki:user:jelinek
Sach doch, Sprache ist eindeutig. Nur anderes Land, gleiche Sitten.
Die Ergebnisse von Burda resultierten aus wissenschaftlichen Beobachtungen, diese hätten weiter untersucht werden müssen. Dann hätte es womöglich wie folgt geheißen:
„Einige der beobachteten Reaktionen sollten jedoch nicht zu dem voreiligen Schluss verleiten, schädigende Wirkungen seien völlig ausgeschlossen. Es ist deshalb zu empfehlen, diesen Phänomenen eine weitere wissenschaftliche und politische Beachtung zu schenken.“
Zitat aus Studie `Untersuchungen zum Einfluß elektromagnetischer Strahlung von Mobilfunkanlagen auf Gesundheit, Leistung und Verhalten von Rindern´ von 1998 (Fachgebiet Veterinärmedizinische Genetik und Zytogenetik der Justus-Liebig-Universität Gießen und das Institut für Tierhygiene, Verhaltenskunde und Tierschutz der Tierärztlichen Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München vom Bayerischen Ministerium).
Gut ist, dass sich H. Burda nicht beirren lässt und weiter auf diesem Gebiet forscht (Stichwort: Magnetsinn bei Tieren).
Weiter wird gezeigt, dass Medien gerne etwas weglassen, wenn es nicht in die eigene Ideologie passt (Stichwort: nicht widerlegt).
Zuletzt zeigt es auch, dass Skeptiker gerne vieles leugnen und anderen Wissenschaftler oft „unwissenschaftliches Arbeiten“ vorwerfen. Hauptsache mal „auf den Putz gehauen“, Methoden egal. Tolle Un-Wissenschaft.
Studie der Zoologen der Universität Duisburg-Essen zusammen mit tschechischen Kollegen unter Führung von Hynek Burda über Wirkung von Hochspannungsleitungen auf Rinder: „Wenn Rinder und Rehe unter einer Hochspannungsleitung grasen, dann ist ihr innerer Kompass gestört, berichten sie im Fachblatt "Proceedings of the National Academy of Sciences". Zitat von
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 43,00.html
Die Skeptiker-Postille „Laborjournal“ nimmt das Thema Anfang Nov. 2011 nochmals ironisch auf (Burda-Studie ist „skurril“) und nennt eine Gegenstudie der Techn. Uni Prag unter Führung von EMF-Forscher Lukas Jelinek. Die konnten die Ergebnisse von H. Burda nicht bestätigen, wie das Laborjournal zitiert:.„…we got the impression that this is not the way science should be made and we took a closer look. We found out that it is not as fantastic as it was presented.”
Auweia, harter Tobak, gleich einen draufgesetzt. Kommt einem bekannt vor – stereotype Aussage von…
H. Burda stuft allerdings die L. Jelinek-Studien-Daten als unbrauchbar ein.
http://www.laborjournal.de/wordpress/?p=3829
Das „Laborjournal“ verschweigt 2 Dinge:
1. Burdas Studie ist bisher NICHT widerlegt worden: „Während der Streit darüber, ob Kühe nun einen "sechsten" Sinn haben oder nicht, weitergeht, bat "Nature" einen bisher nicht involvierten Fachmann um eine Einschätzung: Sönke Johnsen, an der Duke University in Durham (North Carolina) auf Magneto-Rezeption spezialisiert, bewertet das Ergebnis, dass Kühe sich nach dem Magnetfeld der Erde orientieren, als "mysteriös, aber bisher unwiderlegt".“ Zitat Mitte Nov. 2011 von
http://science.orf.at/stories/1690463/
Hätte das BfS die Burda-Studie beachten müssen? Ja.
2. Sind da etwa Berufszweifler am Werk?: „Im Hintergrund sieht Burda generelle Zweifel der Prager: „Sie glauben nicht an die Magnetorezeption, nicht einmal bei Zugvögeln“, wo sie unumstritten ist.“ Zitat Mitte Nov. 2011 von http://diepresse.com/home/science/70889 ... ei-Rindern
L. Jelinek ist hier schon mal genannt worden: Die Standardargumente der WHO und Mobilfunkbefürworter, Erfahrungen auf dem internationalen Workshop Electrical Hypersensitivity vom 25.-26. Oktober 2004, PRAG (pdf – hese projekt).
Da heisst es:“ Die These „EHS ist psychisch“ vertraten in Prag zum Beispiel:
alle Referenten vom Nationalen Referenz-Labor für nichtionisierende Strahlung (National Reference Laboratory for Non-Ionising Radiation) in Prag, Václav Krejci und Ludek Pekarek und Lukas Jelinek.“
Kommt auch bekannt vor – stereotype Aussage, ja, aber von wem:
Wo ist der gute Mann nach eigenem Bekunden ein Mitglied?, ach ja: Bei „Sysifos“ : Homepage of Czech Skeptics’ Club.
http://www.elmag.org/doku.php/wiki:user:jelinek
Sach doch, Sprache ist eindeutig. Nur anderes Land, gleiche Sitten.
Die Ergebnisse von Burda resultierten aus wissenschaftlichen Beobachtungen, diese hätten weiter untersucht werden müssen. Dann hätte es womöglich wie folgt geheißen:
„Einige der beobachteten Reaktionen sollten jedoch nicht zu dem voreiligen Schluss verleiten, schädigende Wirkungen seien völlig ausgeschlossen. Es ist deshalb zu empfehlen, diesen Phänomenen eine weitere wissenschaftliche und politische Beachtung zu schenken.“
Zitat aus Studie `Untersuchungen zum Einfluß elektromagnetischer Strahlung von Mobilfunkanlagen auf Gesundheit, Leistung und Verhalten von Rindern´ von 1998 (Fachgebiet Veterinärmedizinische Genetik und Zytogenetik der Justus-Liebig-Universität Gießen und das Institut für Tierhygiene, Verhaltenskunde und Tierschutz der Tierärztlichen Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München vom Bayerischen Ministerium).
Gut ist, dass sich H. Burda nicht beirren lässt und weiter auf diesem Gebiet forscht (Stichwort: Magnetsinn bei Tieren).
Weiter wird gezeigt, dass Medien gerne etwas weglassen, wenn es nicht in die eigene Ideologie passt (Stichwort: nicht widerlegt).
Zuletzt zeigt es auch, dass Skeptiker gerne vieles leugnen und anderen Wissenschaftler oft „unwissenschaftliches Arbeiten“ vorwerfen. Hauptsache mal „auf den Putz gehauen“, Methoden egal. Tolle Un-Wissenschaft.