Gigaherz Forum

Funkmasten in Flammen
Das Gefährlichste an 5G
Ein Netzwelt-Newsletter von Markus Böhm
https://www.spiegel.de/netzwelt/web/cor ... 239e0a0e88

Eingebettet in begründete Kritik an Verschwörungsverrückten steht da:"Viele Gegner warnen dabei vor angeblichen Gesundheitsrisiken, obwohl die bislang versteigerten 5G-Frequenzen in Bezug auf ihre Strahlung als gut erforscht gelten ..."
Wie kann das sein, wenn man nicht messtechnisch sauber erfassen kann, was von dem Abgestrahlten wie bei den Menschen ankommt, d.h. wie und wann aus welcher Emission welche Exposition für wen wird.

Wie man aus "5G-Aktivisten" "5G-Verschwörer" macht, und niemand weiß, wer nicht gemeint ist.

Corona-Falschmeldungen: Angebliche 5G-Verschwörung
Rund um die Corona-Krise kursieren insbesondere im Internet etliche Falschmeldungen. Eine davon: Die 5G-Technologie sei schuld an der Verbreitung von Corona.
NDR Info - 09.04.2020 07:50 Uhr Autor/in: Kathrin Schmid
Audio: https://www.ndr.de/nachrichten/info/Inf ... ws202.html

"5G-Aktivisten" werden in den Topf der Chemtrail-Verschwörungstheoretiker eingerührt. Als weitere Zutat kommt die Gleichführung von Corona mit 5G-Strahlung, nach jenem Rezept, mit dem vor Jahren auch die "Angst vor Strahlung" in der Diskussion um Radioaktiovität als Rundumschlag benutzt wurde: Man sieht sie nicht, man riecht sie nicht, man hört sie nicht. [Nebenbei gefragt, kann man 5G-Strahlung unter Realbedingungen korrekt messen?] "Diese Aktivistenszene" sehe derzeit eine Chance mit der Herstellung einer Verbindung zur Corona-Pandemie das Thema 5G groß zu machen. Es gebe "Größen dieser Szene", die auch Vorträge hielten und diese Vorträge auf youtube verbreiteten. Wie weit "diese 5G-Verschwörung" gehen könne, sei gerade in Birmingham und Liverpool zu beobachten gewesen. [s. Beitrag oben, vom 06.04.] Nun aber hat man sie ausgemacht, "die 5G-Verschwörer".

Es wird nicht benannt, wer gemeint ist. Auf diese Weise kann jeder gemeint sein.

Mit dem Aufkommen des Coronavirus blühten im Netz auch schon munter die Gerüchte und Verschwörungstheorien. Mobilfunkgegner behaupten, der neue Mobilfunkstandard 5G sei Schuld. Parallel dazu bremst die Corona-Krise den Ausbau der Mobilfunknetze.
Autor: Udo Langenohl
Veröffentlicht am 17.04.20 um 09:13 Uhr
Quelle: © Hessischer Rundfunk
Podcast: https://www.hr-inforadio.de/podcast/net ... 68076.html

Der Ankündigungstext des Beitrags ist gegenüber dem, was an Urteilen über 5G-Kritiker in der Sendung enthalten ist, noch sehr zurückhaltend. Es hat den Anschein, dass die kriminellen Aktionen von wenigen Verirrten dazu benutzt wird, pauschal Stimmung gegen 5G- und Mobilfunkkritiker zu machen. "Verschwörungstheorien" scheinen dafür sehr willkommen zu sein.
Wer weiß, ob der Hessische Rundfunk schon einmal einen seriösen Mobilfunkkritiker zu 5G zu Wort kommen ließ?

Verschwörungstheorie zu Corona
Wirbelsturm der Verwirrung
Dutzende Telefonmasten in Großbritannien wurden beschädigt - weil Menschen tatsächlich glauben, die 5G-Technologie habe die Corona-Pandemie ausgelöst.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 9ae4dce45d
Weil der Glaube dieser Irren gefährlich ist, sind es auch die 5G-Kritiker. Denn "nicht selten werden in Anti-5G-Gruppen auch antisemitische und ausländerfeindliche Parolen verbreitet."
Welchen zahlenmäßigen Anteil an der Kritik haben diese Leute? Welches Bild soll mit Formulierungen wie "nicht selten" vermitelt werden? Dass Faschisten und Rassisten das Thema auf ihre Weise aufgreifen, war nur eine Frage der Zeit, und scheint nun manchen sehr willkommen, um gegen 5G-Kritiker allgemein Stimmung zu machen.

5G und Corona: Woher kommt die Verschwörungstheorie?
Kann Corona durch das neue 5G-Handynetz übertragen werden?
Keineswegs – dennoch hält sich die Verschwörungstheorie hartnäckig, mit teilweise schwerwiegenden Folgen.
Woher kommt sie?
Matthias Schwarzer 22.04.2020, 12:24 Uhr
https://www.rnd.de/panorama/5g-und-coro ... 7TRYI.html

Kann 5G Krebs auslösen?
Aufschlussreicher ist daher eine andere Studie. Wissenschaftler der US-amerikanischen Behörde für Toxikologie hatten 3000 Mäuse und Ratten 5G-Handystrahlung ausgesetzt – zwei Jahre lang, über neun Stunden am Tag.
Das Ergebnis: Die US-Forscher fanden zwar einen Zusammenhang zwischen Strahlung und Krebs, aber: Die Forscher hatten den gesamten Körper der Tiere bestrahlt – mit einer höheren Strahlung, als sie in Deutschland gesetzlich erlaubt ist. Außerdem dauerte die Bestrahlung pro Tag rund neun Stunden. Für die meisten Menschen ist das fernab der Realität *, analysiert das Magazin. Auch das vermeintliche Artensterben durch 5G-Strahlung sei aus wissenschaftlicher Sicht nicht haltbar.
(-> https://www.quarks.de/gesundheit/handys ... nknetz-5g/)
Dass sich Zweifel an der neuen Mobilfunktechnik 5G regen, bemerken die Mobilfunkanbieter allerdings schon lange. Das Unternehmen Vodafone hatte bereits einige Wochen vor der Corona-Pandemie einen Blogbeitrag veröffentlicht. Titel: “Schluss mit 5G-Verschwörungstheorien: Mobilfunk ist eine sichere Sache.”
(-> https://www.vodafone.de/newsroom/netz/s ... ere-sache/)

* Der 5G-Empfang in Häusern ist jetzt bis zu fünfmal stärker als bislang. „Mit niedrigen Frequenzen bringen wir hohe Bandbreiten bis tief in die Häuser hinein“, erklärt Vodafone Technik-Chef Gerhard Mack. Der neue mobile Router GigaCube5G unterstützt die 700 Megahertz-Frequenzen und wandelt das 5G-Signal in ein sicheres WLAN.
https://www.vodafone.de/newsroom/netz/v ... r-mehr-5g/

Das Glossar der Mehrwisser
Handystrahlen, Chemikalien, Eliten: die fünf beliebtesten Verschwörungstheorien –und wieso alle von ihnen Unsinn sind
Von Sarah Ulrich, taz vom 20./21.05.2020
https://taz.de/Archiv-Suche/!5685699&s= ... men=Print/

5G-Strahlung
5G ist die fünfte Generation der Handynetze. Alle Nutzer:innen von mobilen Geräten nutzen diese, ob 3G, 4G, UMTS, LTE oder bald eben 5G. Seit 2019 wird dieses Mobilnetz weltweit ausgebaut und soll noch schnellere Internetverbindung bringen. Das Problem: Die Frequenz steigt, es braucht mehr Sendemasten, somit erhöht sich auch die Strahlungsdichte. Gesundheitliche Schäden durch die Strahlung konnten noch nicht festgestellt werden, der Netzausbau ist für Verschwörungsideologen in der Coronakrise gleichwohl ein gefundenes Fressen. Ihre Behauptung: Das Virus werde über die neuen Funkmasten mit der 5G-Strahlung übertragen, unsere Gedanken über die Funkwellen kontrolliert. Außerdem sei nicht etwa die Klimakrise schuld am zunehmenden Insekten- und Vogelsterben, sondern die neue Strahlung. Alle Aussagen sind inzwischen wissenschaftlich widerlegt worden, eine Gedankensteuerung ist schon rein technisch unmöglich. Auch auf den sogenannten Hygienedemos sieht man immer wieder Personen, die gegen 5G protestieren und dies in den Zusammenhang mit der Coronakrise stellen, so zum Beispiel bei den Protesten vor der Berliner Volksbühne vergangenen Samstag. In Deutschland sollen die Netzbetreiber das 5G-Netz bis 2022 für 98 Prozent der Haushalte erreichbar gemacht haben. Noch ist nicht abschließend untersucht, ob die elektromagnetische Strahlung negative Effekte auf Lebewesen hat. Die Verbreitung eines Virus oder das Ausrotten von Arten zählt jedoch definitiv nicht dazu. ­Grundsätzlich ist es jedoch immer ­sinnvoll, Strahlungseinflüsse zu minimieren. Deshalb: Statt einen ->Aluhut zu tragen, einfach öfter mal das Handy weglegen.

"Einige nutzen Falschinformationen zu 5G gezielt, um damit gezielt unsichere Menschen anzusprechen und damit Geld zu verdienen", lautet der Schlusssatz des Artikels Angeblicher Strahlenschutz
IT-Sicherheitsexperten warnen vor 300 Euro teurem "Anti-5G-Stick"
Ein 5G-Kritiker hatte in einem Bericht der britischen Stadt Glastonbury einen über 300 Euro teuren USB-Stick als "hilfreich" bezeichnet. Doch der "Bioschutzschild" ist nichts weiter als chinesische Billigware.
https://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets ... 1e851ef8f3

Bei 5G können die Warnungen gar nicht genug sein. Denn 5G ist die Vorstufe von 6G. Zwar ist noch nicht allzu viel darüber bekannt. Wenigstes davon kann man schon ausgehen: 6G wird noch harmloser sein als 5G.
6G wird kommen, weil einige Falschinformationen schon bei zu 5G gezielt nutzen, um damit gezielt unsichere Menschen anzusprechen und damit Geld zu verdienen.

Hier wird - in der Weise von kla.tv – ein Kernproblem angeschnitten, aber nicht auf den eigentlichen Punkt gebracht:
Mobilfunkgefahr durch gestreute Fake-News lächerlich gemacht | 13.03.2020 | www.kla.tv/15863
https://www.youtube.com/watch?v=K86_QOT ... m&index=29

Wesentlicher Grund für den Interessenkonflikt der Medien mit der MF-Kritik ist, dass das Geschäftsmodell der Medien auf allgemeiner und massiver Nutzung der MF-Technik beruht.
Gibt es dazu ein historisch vergleichbares Beispiel?

Beobachter hat geschrieben: ↑

3. Oktober 2020 09:23

Wesentlicher Grund für den Interessenkonflikt der Medien mit der MF-Kritik ist, dass das Geschäftsmodell der Medien auf allgemeiner und massiver Nutzung der MF-Technik beruht.
Gibt es dazu ein historisch vergleichbares Beispiel?

Der Deutschlandfunk auf der Suche nach den Gründen für Widerstand gegen 5G in Bayern.
5G Mobilfunkstandard
Netz-Gegner machen mobil
Die Proteste gegen den Ausbau des 5G-Netzes sind nirgendwo so groß wie in Bayern. In Dutzenden Kommunen verhindert der Unmut den Bau von neuen, dringend benötigten Funkmasten. Mit unterschiedlichsten, teils fragwürdigen Argumenten.
Michael Watzke im DLF-Magazin vom 10.2020 unter der Überschrift "Dörfer in Bayern: Mobilmacher gegen 5G"
https://www.deutschlandfunk.de/5g-mobil ... _id=485845

Kaskade der Überschriften des Beitrags:
Unmut auf dem Land besonders groß
Fragwürdige Argumente der 5G-Gegner
Angebliche Krebs-Studien
Mit der Presse will man nicht sprechen
ÖDP befeuert Protest
Wirtschaft plant PR-Offensive für 5G
Wissenschaft sieht keine Gesundheitsgefährdung
Nach 5G kommt 6G

Hans-U. Jakob hat geschrieben: ↑

11. September 2020 16:02

Der angeblichen technischen Revolution, welche durch den Bau von 5G-Sendemasten ausgelöst werden soll, laufen die Revolutionäre davon. Dies zeigt die Statistik, welche das Bundesamt für Statistik alle 4 Jahre veröffentlicht. Glaubten 2011 noch gut 10% der Befragten, dass Mobilfunk-Sendemasten völlig ungefährlich seien, was schon damals eigentlich sehr wenige waren, ist die Zahl der Mobilfunkfreaks und Elektrosmogleugner Ende 2019 auf schäbige 7% gesunken.

Lausige 7% terrorisieren gemäss dieser Statistik Ende 2019 diejenigen 60% der Bevölkerung, die Mobilfunk-Sendemasten für eher gefährlich halten. 18% davon sogar für sehr gefährlich. Letzterer Anteil ist seit 2011 von 11 auf 18% angestiegen!

Siehe https://www.gigaherz.ch/5g-die-technisc ... utionaere/

Hans-U. Jakob (Gigaherz.ch)

P.S.: Schwarzenburg ist ein Dorf.

Beobachter hat geschrieben: ↑

3. Oktober 2020 09:23

Wesentlicher Grund für den Interessenkonflikt der Medien mit der MF-Kritik ist, dass das Geschäftsmodell der Medien auf allgemeiner und massiver Nutzung der MF-Technik beruht.

Auf der Seite des Beitrags "Dörfer in Bayern ..." eine Liste "Mehr zum Thema"
Angst vor Elektrosmog Machen uns 5G, WLAN und Co. wirklich krank?
Rechtsextreme Online-Angebote Rechte Esoteriker im Krieg gegen 5G und das Impfen
Erster fahrerloser Zug mit 5G Meilenstein für das autonome Bahnfahren
https://www.deutschlandfunk.de/5g-mobil ... _id=485845

In der Liste von Beiträgen wurden diese beiden Beiträge in umgekehrter Reihenfolge wie in der Sendung angeführt.
Vor Dörfer in Bayern: Mobilmacher gegen 5G [AUDIO]"kam der Beitrag
Ein halbes Jahr Corona-Proteste: Wie sich die „Querdenker“ radikalisiert haben [AUDIO]
https://www.deutschlandfunk.de/dlf-maga ... 2020-10-15

Desinformation: 15 EU-Staaten beklagen wachsende Anti-5G-Bewegung
Vandalismus gegen die Netzinfrastruktur und sprunghaft ansteigende Falschmeldungen bedrohten die Wirtschaft und die 5G-Ziele, heißt es in einer Erklärung.
https://www.heise.de/news/Desinformatio ... .link.link
JOINT INITIATIVE ON COUNTERACTING THE SPREAD OF DISINFORMATION RELATED TO 5G NETWORKS AND THE NEED OF PUBLIC AWARENESS RAISING ACTIVITIES
GEMEINSAME INITIATIVE BETREFFEND DIE BEKÄMPFUNG DER VERBREITUNG VON FEHLERINFORMATIONEN IM ZUSAMMENHANG MIT 5G-NETZEN UND DER NOTWENDIGKEIT VON AKTIVITÄTEN ZUR ERHÖHUNG DES ÖFFENTLICHEN BEWUSSTSEINS
https://www.euractiv.com/wp-content/upl ... mation.pdf

PUBLIC AWARENESS RAISING ACTIVITIES gibts schon, z.B.:
Die Internationale Kommission zum Schutz vor nichtionisierender Strahlung: Interessenkonflikte, „Corporate Capture“ und der Vorstoß zum Ausbau des 5G-Netzes
Klaus Buchner und Michèle Rivasi
https://klaus-buchner.eu/die-internatio ... 5g-netzes/

Auch Herr Aiwanger hat schon klar gemacht, und der Deutschlandfunk hat es verkündet. Das hört sich sinngemäß in etwa so an: Leute, entweder ihr gehört zu denen, die sich von uns überzeugen lassen, oder ihr werdet zurück gelassen. Wir werden uns nicht um Euch kümmern, ihr Idioten.

Gewünscht und zu Recht [!]erwartet hätten wir uns anderes. Dass wir selbst von Ministern bedroht werden, bedeutet, dass diese "Diener des Volkes" nicht dem Volk als Ganzem dienen, sondern jenen Zielen, die sie selbst als für dem gesamten Volk dienlich halten, ohne mit Betroffenen Ausgleich zu suchen. Kommunikation dieser Art soll nur der Durchsetzung vorbestimmter Ziele dienen.
"Wer das Sagen hat, läuft Gefahr das Zuhören zu verlieren", Norbert Blüm.

Die bayerischen Grünen, die manche Protestbewegung durchaus wohlwollend begleiten, sind beim Thema 5G auf der Seite der Industrie. Grünen-Fraktions-Chef Ludwig Hartmann sagt:
„Wenn wir unser Land zukunftsfest machen wollen, brauchen wir eine gewisse Infrastruktur. Die muss auch stattfinden. Dass das für den, der direkt daneben wohnt, kein Mehrwert ist, gehört zur Ehrlichkeit der Debatte dazu.
https://www.deutschlandfunk.de/5g-mobil ... _id=485845

Hartmann verlangt die Einsicht der Betroffenen, dass ihr Nachteil ein Mehrwert für das Volk (ob er diesen Begriff benutzen würde ...?) sei. Nicht alle könnten nur Vorteile haben, einige müssten eben Einsicht dafür zeigen, dass es welche geben muss, die Nachteile tragen.

Wenn 5G das wird, was es angeblich werden soll, und wofür es vorgeblich unbedingt gebraucht wird, wird es keinen geben, der nicht direkt daneben wohnt. Darüber muss man offener diskutieren und drüber reden. Damit auch Grüne ein bischen mehr davon verstehen, was mit 5G kommen soll. Dann kämen wir einer ehrlichen Debatte über den "Mehrwert" ein Stück näher.

Bei einem verwandten Problem sind vereinzelte (Pioniere!) bayrische Mitbürger der Einsicht in die persönliche Verantwortung für die Sicherung des allgemeinen Mehrwerts von Strahlengefahren durch eine "gewisse Infrastruktur" schon viel näher: https://www.tagesspiegel.de/images/atom ... at1006.jpg

Nach 5G kommt 6G
Hubert Aiwanger: „Wir müssen den Leuten klarmachen, dass wir natürlich neue Techniken, neue Infrastruktur und so weiter brauchen, sonst fällt der Wohlstand in sich zusammen, also: überzeugen und einen Großteil mitnehmen – aber auf den Allerletzten können wir nicht immer warten.“
https://www.deutschlandfunk.de/5g-mobil ... _id=485845

Meint Herr Aiwanger einen Wohlstand, der Gefahr liefe in sich zusammenzufallen, wenn man in einem öffentlichen, ergebnisoffenen, dialogischen Prozess der Technologiefolgenabschätzung zu dem Ergbnis käme, dass die Gefahren so groß sind, dass man sich von den ursprünglichen Ausbauzielen verabschieden müsste?

Physik-Professor Harald Lesch beruhigt im Leitmedium ZDF mit Hilfe eines Erwärmungsversuchs für die alleinge Geltung des Schwanschen Paradigmas, wonach ausschließlich Erwärmungseffekte durch (hochfrequente) EMF biologische Bedeutung haben könnten, die verwirrten Gemüter, die am Stuss in gewissen Medien über einen vorgeblichen Zusammenhang von 5G und Corona in die Irre gehen könnten.

5G und Corona – haben wir etwas übersehen?
Radikale 5G-Gegner haben in Großbritannien, Belgien, Frankreich und Deutschland Anschläge auf Mobilfunkmasten durchgeführt. Welche Argumente führen die Befürworter dieser Theorie* ins Feld? Und wie ist das wissenschaftlich zu betrachten?
https://www.zdf.de/dokumentation/terra- ... a-102.html
12 min / 11.11.2020

*Lesch erklärt die im Begleittext nicht genannte Theorie im Video.

Ist der Stuss erst produziert, blüht er frei und ungeniert. Oder: Ein Irrtum vermehrt sich selten allein. Lesch reproduziert Stuss bei der Widerlegung von Stuss. In der Entwicklung von wissenschaftlichen Theorien im Allgemeinen kein ungewöhnliches Ereignis. Wir könnten beruhigt sein, wenn da nicht die waltende Dauerrechtfertigung für die technische Anwendung von EMF wäre, die auf Stuss beruht. Solange dieser Stuss in den Vorstellungen ruht, bleiben wir beunruhigt.

Beobachter hat geschrieben:Physik-Professor Harald Lesch beruhigt im Leitmedium ZDF mit Hilfe eines Erwärmungsversuchs für die alleinge Geltung des Schwanschen Paradigmas, wonach ausschließlich Erwärmungseffekte durch (hochfrequente) EMF biologische Bedeutung haben könnten, die verwirrten Gemüter, die am Stuss in gewissen Medien über einen vorgeblichen Zusammenhang von 5G und Corona in die Irre gehen könnten.

Alpha Centauri, begonnen vor ca. 20 Jahren, war eine Sendung von Prof. Harald Lesch, die ich nur selten versäumte. Für Laien ungeheuer interessant und spannend. Mittlerweile ist Harald Lesch, wie ich es sehe, beinahe Professor für alles und spricht mit einer Sicherheit über Dinge, als hätte er sie selbst erschaffen. Ein wenig wird er auch schon von anderen Wissenschaftlern angegriffen.

Als von Funk Betroffene kann ich mir sogar vorstellen, dass ständige Funkeinwirkung die Immunität beeinflussen könnte.
Ich habe die Beschwerden oft beschrieben, dass diese der Gesundheit förderlich sind bzw. sich gar nicht auswirken, glaube ich allerdings nicht. Einen evtl. Zusammenhang mit Corona kann ich nicht beurteilen.

Es gibt so vieles, was die Wissenschaft noch nicht weiß, darunter eigentlich ganz handfeste Dinge, wie die Errichtung der Pyramiden, oder viel Unbekanntes über die Azteken. Das Schwarze Loch, die Dunkle Materie. So vieles, für Menschen und ihr Dasein interessant aber nicht lebenswichtig. Oder z.B. das Leben in der Tiefsee, im Marianengraben - wie ist so etwas wie Leben dort überhaupt möglich?

Es erstaunt mich immer aufs Neue, wenn Wissenschaftler so sicher wissen, dass künstliche gepulste elektromagnetische Strahlung nicht einmal einen Hauch auf der Erde und ihrem nahen Umfeld darstellen. Dass Lebewesen nur bei massiver Erwärmung darauf reagieren, das alles wissen sie sicher. So sicher, dass sie an Pflanzen und Insekten gar keine Studien mehr machen müssen. Menschen nehme ich hier aus, denn da handelt es sich von vorneherein um Phobiker. Diese Wissenschaftler haben aufgrund der in meinen Augen gezeigten Arroganz eigentlich schon wieder meine volle Bewunderung. Ein bisschen mehr Demut könnte nicht schaden.

Eva Weber