Bis vor eineinhalb Wochen ging es ihnen noch gut, einem befreundeten elektrosensiblen Ehepaar, sie konnten sogar erfolgreich eine nahe Antenne verhindern helfen, die Frau musste zwar wegen des DECT eines uneinsichtigen Nachbarn im Wohnzimmer übernachten, aber jedenfalls stimmt das Argument nicht, den Betroffenen gehe es unabhängig von der Strahlung schlecht.
Dann konnte die Frau plötzlich nicht mehr schlafen und der Mann fühlte sich allgemein schlechter. Es stellte sich heraus, dass neu ein W-Lan eines Nachbarn vorhanden ist. Vor einigen Jahren hatten sie schon mit einem andern Nachbarn Probleme wegen eines W-Lan, der dann zuerst per Schaltuhr in der Nacht abgeschaltet und später ganz abgeschafft wurde.
Die Frau muss nun jede Nacht in einer vom Elektrosmog her ebenfalls nicht optimalen, aber doch noch etwas besseren Ferienwohnung übernachten, wenigstens haben sie noch eine solche Ausweichmöglichkeit. Der Nachbar mit dem DECT und nun wahrscheinlich W-Lan sagte einmal zum Betroffenen: wenn Sie das nicht vertragen, sollten sie auf die Alp wohnen gehen. Als ob man dort oben einfach so Häuschen aufstellen könnte, das hätten wir Betroffenen wohl schon längst gemacht, wenn das möglich wäre. Mein Kollege sagt, die Reaktion mancher Nachbarn, wenn es um ihre Geräte gehe, entspreche dem Reptilienhirn (das einzige Hirn, das einige Menschen noch zu brauchen scheinen). Wir haben keinerlei Vorteile von diesen Technologien, sie schaden uns wie Gift, nicht für eine Million würde ich mir ein DECT oder einen W-Lan ins Haus stellen. Es soll schon 5 GHz-W-Lan zu 1 W geben und Mimo, wodurch möglicherweise die Strahlung noch verstärkt wird.
Wie es weitergeht, ist ungewiss, lässt der Nachbar doch noch mit sich reden, den W-Lan wenigstens in der Nacht abzuschalten, mit VoIP sinkt die Bereitschaft dazu. Oder können die Betroffenen eine Lösung mit Abschirmungen finden, obwohl die Frau Abschirmungen schlecht verträgt?
Kann man denn gar nichts machen, wenn einem das Leben durch einen Nachbarn mit solchen Geräten kaputt gemacht wird?
Mein Kollege sagt, die Moser und ihresgleichen betreibe Hanswurstalarmrhetorik und würden tagelang überlegen, wie sie durch Aussagen etwas vorgeben können, ohne dass es direkt falsch sei und wenn man nichts dazu sagen wolle, die immer gleichen Aussagen zu wiederholen, Hinweise, keine Beweise usw., wenn die Moser weg wäre, kämen an deren Stelle zwei solche. Eine andere Kollegin sagt, sie könne das herablassende Grinsen dieser Moser nicht mehr sehen, sie fühle sich wie eine Sklavin, um die Steuern und somit auch das BAG bezahlen zu können, muss sie an Lebensnotwendigem wie Kleidern und Lebensmitteln sparen, sie sagt, die andern Leute können schon nichts mehr sagen, die sind auf dem Friedhof. Solchen zum Teil ethisch und charakterlich mangelhaften "Fachleuten", die sich weiss nicht was auf ihre Fähigkeiten einbilden und biologische Zusammenhänge mit Physik erklären, wollen wir unsere Gesundheit bestimmt nicht anvertrauen.
Auch wenn wir Elektrosensiblen/Elektrosmog-Geschädigten nicht in Horden herumlaufen und ich mich immer wieder wundere, dass es Leute gibt, die scheinbar die DECT und W-Lan wirklich vertragen (so wundern sich diese vermutlich darüber, dass wir das nicht vertragen), kann man uns doch nicht schleichend mit diesem Elektrosmog umbringen. Wenn ich von solch tragischen Erfahrungen höre, habe ich jeweils die zwei Reaktionen, dass ich ein Projekt/Dorf/Weiler gründen möchte, wo nur Elektrosensible wohnen und hoffe, dass herausgefunden wird, weshalb wir so stark negativ auf Elektrosmog reagieren und ob man etwas dagegen tun könnte. Von den 20 000 Studien (wobei Studien und Publikationen nicht dasselbe sind, wenn z.B. einer 100 x in Fachzeitschriften schreibt, ES seien blöde Hypochonder, ist das noch lange keine Studie) die es zu Elektrosmog allgemein geben soll, sollen es gemäss Repacholi 31 zur Elektrosensibilität sein und soviel ich weiss keine mit Befeldung über einer Stunde, meist oder sogar immer nach dem Schema Spüren Sie was. Wenn schon auf den fehlenden Wirkmechanismus hingewiesen wird, sollte man wenigstens darnach suchen.
Elisabeth Buchs
Elend wegen W-Lan
-
sibylle.gabriel
Re: Elend wegen W-Lan
Hallo Elisabeth,
Wlan ist das Schlimmste für Elektrosensible, ich war am Sonntag bei meinem Bruder mit meiner Tochter und wir beide hatten nach zehn Minuten in der Wohnung Herzbeschwerten. Es dauerte noch weitere 10 Minuten bevor mein Bruder alle DECT Anschlüsse und den Wlan Anschluss rauszog. nach einer viertel Stunde ging es besser.
Mein Bruder und meine Schwägerin haben stark gealtert und ganz kurzer zeit. ich habe hier in Genf auch bemerkt, dassmanche Menschen nun deformierte gesichter haben. Eine Seite ist angeschwollen. Ich nehme an, es sei die Seite, die der Strahlung ausgeseztzt ist.
Sibylle
Wlan ist das Schlimmste für Elektrosensible, ich war am Sonntag bei meinem Bruder mit meiner Tochter und wir beide hatten nach zehn Minuten in der Wohnung Herzbeschwerten. Es dauerte noch weitere 10 Minuten bevor mein Bruder alle DECT Anschlüsse und den Wlan Anschluss rauszog. nach einer viertel Stunde ging es besser.
Mein Bruder und meine Schwägerin haben stark gealtert und ganz kurzer zeit. ich habe hier in Genf auch bemerkt, dassmanche Menschen nun deformierte gesichter haben. Eine Seite ist angeschwollen. Ich nehme an, es sei die Seite, die der Strahlung ausgeseztzt ist.
Sibylle
-
Heiri Vögtli
Re: Elend wegen W-Lan
Mein Nachbar sah das ich ein Wlan habe und plötzlich hatte er Schlafstörungen. Habe ihm dann gesagt das ich nur noch benutze wenn ich Abends arbeiten mache.
Nun meinte er das ich ihm viel geholfen habe und er wieder gut schlafen kann.
Habe ihm nicht die ganze Wahrheit gesagt das ich den Router 24 Stunden am Netz lasse und im gleichen Raum seit neuem noch ein Dect besitze.
Meine Frage: Warum reagiert die Nachbarschaft erst, wenn sie wissen das man technische Geräte hat?
Leuchtet mir nicht ganz ein mit den oben genannten Beschwerden die Frau Buchs beschreibt.
Nun meinte er das ich ihm viel geholfen habe und er wieder gut schlafen kann.
Habe ihm nicht die ganze Wahrheit gesagt das ich den Router 24 Stunden am Netz lasse und im gleichen Raum seit neuem noch ein Dect besitze.
Meine Frage: Warum reagiert die Nachbarschaft erst, wenn sie wissen das man technische Geräte hat?
Leuchtet mir nicht ganz ein mit den oben genannten Beschwerden die Frau Buchs beschreibt.
-
argus
Re: Elend wegen W-Lan
Ziemlich schäbig, Herr Vögtli, den Nachbarn kalt anzulügen. Es gibt eine ganze Reihe von Menschen, die lange nicht gewusst haben, warume es ihnen dermassen schlecht geht, bis sie endlich auf die Ursache gestossen sind. Es gibt sogar solche, die im eigenen Heim ein DECT hatten und erst nicht glauben wollten, dass ihre Beschwerden möglicherweise von dort kamen. Erst als sie es abschafften und die Beschwerden verschwanden, liessen sie sich davon überzeugen.
Wir kennen andere Fälle, wo es den Leuten schlecht geht und sie das DECT dennoch auf keinen Fall abschaffen wollen, lieber leiden. Auch das gibt's. Und was es halt auch gibt: Der grosse Wunsch, es möge besser gehen, wenn die Störungsquelle entfällt und eine Zeitlang auch dran geglaubt wird, es gehe ihnen besser, weil sie fest dran glauben, dass dem so sei. Oder haben Sie noch nie was von Placebo gehört?
Der Mensch ist keine Maschine, auch besteht er nicht nur aus Fleisch und Blut, Knochen und Sehnen, er hat ein Nervensystem und vor allem eine Seele. Nur seelenlose Menschen oder solche, bei denenn diese so verkümmert ist, dass ihnen das Schicksal von Mitmenschen egal ist, versuchen mit Tricks und Lügen (siehe oben) Besserwisserei zu betreiben. Wenn Sie was Gutes tun wollen, so schalten Sie Ihr Wlan nun wirklich ab und verbannen das DECT-Telefon. Wer sagt Ihnen denn, dass Sie selbst eines Tages nicht auch zu den Geschädigten gehören?
argus
Wir kennen andere Fälle, wo es den Leuten schlecht geht und sie das DECT dennoch auf keinen Fall abschaffen wollen, lieber leiden. Auch das gibt's. Und was es halt auch gibt: Der grosse Wunsch, es möge besser gehen, wenn die Störungsquelle entfällt und eine Zeitlang auch dran geglaubt wird, es gehe ihnen besser, weil sie fest dran glauben, dass dem so sei. Oder haben Sie noch nie was von Placebo gehört?
Der Mensch ist keine Maschine, auch besteht er nicht nur aus Fleisch und Blut, Knochen und Sehnen, er hat ein Nervensystem und vor allem eine Seele. Nur seelenlose Menschen oder solche, bei denenn diese so verkümmert ist, dass ihnen das Schicksal von Mitmenschen egal ist, versuchen mit Tricks und Lügen (siehe oben) Besserwisserei zu betreiben. Wenn Sie was Gutes tun wollen, so schalten Sie Ihr Wlan nun wirklich ab und verbannen das DECT-Telefon. Wer sagt Ihnen denn, dass Sie selbst eines Tages nicht auch zu den Geschädigten gehören?
argus
-
thron
@ Heiri Vögtli
<i>Leuchtet mir nicht ganz ein mit den oben genannten Beschwerden die Frau Buchs beschreibt. </i>
um das zu verstehen gehen sie auf dieser seite folgende studie runterladen:
download / studien / Prof. Dr. Karl Hecht (…)
dort können sie auf seite 23 (unten) nachlesen, dass es eine inkubations-frist gibt, bis die ersten ernsthaften erkrankungen, als folge der dauer-verstrahlung eintreten.
JETZT MÜSSEN SIE ABER DAS SCHON NACHLESEN GEHEN, WENN SIE SCHON GEFRAGT HABEN !
…und wenn ihnen ihre gesundheit was wert ist, warten sie jetzt mit ihrem DECT/WLAN-installationen NICHT, bis bei ihnen ebenfalls die beschriebenen schweren stoffwechsel-störungen eintreten.
denn die werden sie dann nicht einfach mal wieder los, im gegenteil. sie werden dann nur noch ein scheissleben haben, wie oben beschrieben.
und wenn sie schon dabei sind lesen sie auch gleich die einleitung und das inhaltsverzeichnis dieser meta-studie durch.
wenn sie danach immer noch glauben, dass ihnen diese drahtlos-technologie nix anhaben kann, leiden sie unter motorischem analphabetismus…
um das zu verstehen gehen sie auf dieser seite folgende studie runterladen:
download / studien / Prof. Dr. Karl Hecht (…)
dort können sie auf seite 23 (unten) nachlesen, dass es eine inkubations-frist gibt, bis die ersten ernsthaften erkrankungen, als folge der dauer-verstrahlung eintreten.
JETZT MÜSSEN SIE ABER DAS SCHON NACHLESEN GEHEN, WENN SIE SCHON GEFRAGT HABEN !
…und wenn ihnen ihre gesundheit was wert ist, warten sie jetzt mit ihrem DECT/WLAN-installationen NICHT, bis bei ihnen ebenfalls die beschriebenen schweren stoffwechsel-störungen eintreten.
denn die werden sie dann nicht einfach mal wieder los, im gegenteil. sie werden dann nur noch ein scheissleben haben, wie oben beschrieben.
und wenn sie schon dabei sind lesen sie auch gleich die einleitung und das inhaltsverzeichnis dieser meta-studie durch.
wenn sie danach immer noch glauben, dass ihnen diese drahtlos-technologie nix anhaben kann, leiden sie unter motorischem analphabetismus…
-
Peter Brill
Re: @ Heiri Vögtli
Guten Tag,
Herr Vogtli hat eine Beobachtung beschrieben, die man oft machen kann. Ein Nachbar wird plotzlich krank, wenn er erfahrt, ma hat WLan. Sobald man ihm versichert, man verwendet wegen ihm nun wieder Kabel, sind die Beschwerden weg, auch wenn man weiter WLan benutzt. ein Bekannter hat schon mehreren Leuten geraten, mit solchen Nachbarn so zu verfahren, stets erfolgreich. Besonders glaubwurdig erscheinen mir die WLangeschadigten also nicht gerade. Deshalb verstehe ich die Frage schon. Aus der Presse habe ich auch von Fallen gelesen, wo Leute bei neuen Basisstationen plotzlich grosse Schmerzen haben und sich dann rausstellt, die Station ist noch gar nicht eingeschaltet.
So etwas darf doch nachdenklich stimmen. Deshalb auch meine Frage, warum klagen die Leute nur, wenn sie wissen, eine Funkquelle ist in der Nahe.
Etwas wundern muss ich mich aber schon, wie man hier mit Postern umspringt. Die Folgeschreiber haben Herrn Vogtli ganz ubel beschimpft.
Ich bin entsetzt, dass der Forenmaster da nicht einschreitet, wo er doch so schone Worte schreibt, dass er Beleidigungen nicht duldet und deshalb erst pruft.
Vielleicht werde ich jetzt auch beschimpft.
Peter Brill
Herr Vogtli hat eine Beobachtung beschrieben, die man oft machen kann. Ein Nachbar wird plotzlich krank, wenn er erfahrt, ma hat WLan. Sobald man ihm versichert, man verwendet wegen ihm nun wieder Kabel, sind die Beschwerden weg, auch wenn man weiter WLan benutzt. ein Bekannter hat schon mehreren Leuten geraten, mit solchen Nachbarn so zu verfahren, stets erfolgreich. Besonders glaubwurdig erscheinen mir die WLangeschadigten also nicht gerade. Deshalb verstehe ich die Frage schon. Aus der Presse habe ich auch von Fallen gelesen, wo Leute bei neuen Basisstationen plotzlich grosse Schmerzen haben und sich dann rausstellt, die Station ist noch gar nicht eingeschaltet.
So etwas darf doch nachdenklich stimmen. Deshalb auch meine Frage, warum klagen die Leute nur, wenn sie wissen, eine Funkquelle ist in der Nahe.
Etwas wundern muss ich mich aber schon, wie man hier mit Postern umspringt. Die Folgeschreiber haben Herrn Vogtli ganz ubel beschimpft.
Ich bin entsetzt, dass der Forenmaster da nicht einschreitet, wo er doch so schone Worte schreibt, dass er Beleidigungen nicht duldet und deshalb erst pruft.
Vielleicht werde ich jetzt auch beschimpft.
Peter Brill
-
argus
Re: @ Heiri Vögtli
@Peter Brill
>>Sobald man ihm versichert, man verwendet wegen ihm nun wieder Kabel, sind die Beschwerden weg, auch wenn man weiter WLan benutzt. ein Bekannter hat schon mehreren Leuten geraten, mit solchen Nachbarn so zu verfahren, stets erfolgreich.>>
Für Sie gilt dasselbe wie für Heiri Vögtli: ziemlich schäbig, die Leute so anzulügen. Lüge bleibt Lüge! Was soll da dran Beschimpfung sein?
>> Aus der Presse habe ich auch von Fallen gelesen, wo Leute bei neuen Basisstationen plotzlich grosse Schmerzen haben und sich dann rausstellt, die Station ist noch gar nicht eingeschaltet.>>
Das haben Sie aus der Presse vernommen. Wer immer auch für solche Meldungen in der Presse verantwortlich ist, es heisst aber noch lange nicht, dass das stimmt. In Wirklichkeit waren diese Basisstationen praktisch immer sehr wohl eingeschaltet, denn man konnte dies am Stromzähler ablesen. Ausserdem: keine Mobilfunkgesellschaft stellt Antennen auf, die sie dann nicht betreibt. Vergessen Sie's!
Und noch was: Erklären Sie einmal den Kühen, Sie würden kein Wlan benutzen und keine DECT und die Basisstation arbeitet gar nicht, obwohl das trotzdem der Fall ist. Dann müssen Sie sich aber schon fragen lassen, warum Kühe unter Euter- und Gelenksentzündungen leiden und tote oder missgebildetet Kälber zur Welt bringen. Bis heute ist es niemandem gelungen, den Kühen das Zeitunglesen beizubringen und auch nicht den Hühnern, die unter dem Einfluss der Strahlung keine oder missgebildete Küken ausbrüten.
Und zuguterletzt: Wer sich um die Beschwerden der mitleidenden Menschen und der Kreatur, die dem Menschen anvertraut ist, einen Pfifferling kümmert, dem steht ein solch mimosenhaftes Gehabe von wegen Beleidigungen oder gar Beschimpfungen sehr schlecht an.
argus
>>Sobald man ihm versichert, man verwendet wegen ihm nun wieder Kabel, sind die Beschwerden weg, auch wenn man weiter WLan benutzt. ein Bekannter hat schon mehreren Leuten geraten, mit solchen Nachbarn so zu verfahren, stets erfolgreich.>>
Für Sie gilt dasselbe wie für Heiri Vögtli: ziemlich schäbig, die Leute so anzulügen. Lüge bleibt Lüge! Was soll da dran Beschimpfung sein?
>> Aus der Presse habe ich auch von Fallen gelesen, wo Leute bei neuen Basisstationen plotzlich grosse Schmerzen haben und sich dann rausstellt, die Station ist noch gar nicht eingeschaltet.>>
Das haben Sie aus der Presse vernommen. Wer immer auch für solche Meldungen in der Presse verantwortlich ist, es heisst aber noch lange nicht, dass das stimmt. In Wirklichkeit waren diese Basisstationen praktisch immer sehr wohl eingeschaltet, denn man konnte dies am Stromzähler ablesen. Ausserdem: keine Mobilfunkgesellschaft stellt Antennen auf, die sie dann nicht betreibt. Vergessen Sie's!
Und noch was: Erklären Sie einmal den Kühen, Sie würden kein Wlan benutzen und keine DECT und die Basisstation arbeitet gar nicht, obwohl das trotzdem der Fall ist. Dann müssen Sie sich aber schon fragen lassen, warum Kühe unter Euter- und Gelenksentzündungen leiden und tote oder missgebildetet Kälber zur Welt bringen. Bis heute ist es niemandem gelungen, den Kühen das Zeitunglesen beizubringen und auch nicht den Hühnern, die unter dem Einfluss der Strahlung keine oder missgebildete Küken ausbrüten.
Und zuguterletzt: Wer sich um die Beschwerden der mitleidenden Menschen und der Kreatur, die dem Menschen anvertraut ist, einen Pfifferling kümmert, dem steht ein solch mimosenhaftes Gehabe von wegen Beleidigungen oder gar Beschimpfungen sehr schlecht an.
argus
-
mips
Re: @ Heiri Vögtli
Die Geschichte von Herrn Vögtli tönt ziemlich konstuiert, so quasi Propoganda um die Glaubwürdigkeit von Elektrosmogopfern zu untergraben. Es würde mich absolut nicht wundern, wenn sich hinter dem Namen Vögtli und Brill der selbe Schreiberling versteckt.
Das Märchen von noch nicht eingeschalteten Mobilsunksendern die bereits für kranke Nachbar sorgernist so alt wie die Mobilfunkkritik. Weshalb hatten denn die noch nicht eingeschalteten Sendeer bereits einiges an Strom verbraucht. Gerade bei Begin eines neuen Netzaufbaues ist es üblich, dass vor der offiziellen Freischaltung des Senders, dieser zu Messzwecken bereits sendete.
Das Märchen von noch nicht eingeschalteten Mobilsunksendern die bereits für kranke Nachbar sorgernist so alt wie die Mobilfunkkritik. Weshalb hatten denn die noch nicht eingeschalteten Sendeer bereits einiges an Strom verbraucht. Gerade bei Begin eines neuen Netzaufbaues ist es üblich, dass vor der offiziellen Freischaltung des Senders, dieser zu Messzwecken bereits sendete.
-
Frans
Re: @ Heiri Vögtli
Ach Peter Brill (erzähle mal, wer sind Sie? Es gibt mehrere Peter Brill im Internet) so ist es doch nicht. Ich habe die DECT's der Nachbarn gespürt. Beide haben CT1 und CT0 Telefon akzeptiert. Nach einige Zeit spürte ich dass ein Nachbar wieder DECT benutzt. Ich habe es gefragt und ja. Ich habe einen Schirmschlauch angeboten. Nach einige Zeit spürte ich wieder DECT und ja, er benutzte den Schlauch nicht mehr. So ist das mit 'Elektrosensibilität'. DECT da - Beschwerden da. DECT weg - Beschwerden weg.
Wenn ein Nachbar krank wird NACHDEM er erfahrt, man hat Wlan, dann ist möglicherweise Nocebo im Spiel (und Placebo wenn Sie lügen dass es kein Wlan mehr gibt). Das hat nichts mit 'Elektrosensibilität' zu tun. Es freut mich dass Sie diese Leute helfen
....
Frans
Wenn ein Nachbar krank wird NACHDEM er erfahrt, man hat Wlan, dann ist möglicherweise Nocebo im Spiel (und Placebo wenn Sie lügen dass es kein Wlan mehr gibt). Das hat nichts mit 'Elektrosensibilität' zu tun. Es freut mich dass Sie diese Leute helfen
....Frans
-
Ruedi
Re: @ Heiri Vögtli
Warum artet eine Diskussion immer aus, wenn ein Teilnehmer eine andere Meinung hat?
Das ist wie ins Feuer, Überzeugen kann man nur mit Argumenten die belegbar sind.
Warum will man bei Kritiker immer wissen wer er ist und was für eine Gesinnung er hat?
Oder wollt ihr unter euch bleiben und lieber in einem geschlossen Club bleiben?
Das ist wie ins Feuer, Überzeugen kann man nur mit Argumenten die belegbar sind.
Warum will man bei Kritiker immer wissen wer er ist und was für eine Gesinnung er hat?
Oder wollt ihr unter euch bleiben und lieber in einem geschlossen Club bleiben?
-
Evi
Re: @ Heiri Vögtli
@Ruedi
Richtig: belegbare Argumente sind gefragt. Hat solche Heiri Vögtli geliefert oder Peter Brill - oder Ruedi? Meinungen darf man haben, aber man darf nicht empfindlich reagieren, wenn diese nicht geteilt werden. Insbesondere dann nicht, wenn Menschen andere Menschen belügen. Oder ist wer der Meinung, man müsse auch Gelogenes teilen - oder kritiklos schlucken?
Evi
Richtig: belegbare Argumente sind gefragt. Hat solche Heiri Vögtli geliefert oder Peter Brill - oder Ruedi? Meinungen darf man haben, aber man darf nicht empfindlich reagieren, wenn diese nicht geteilt werden. Insbesondere dann nicht, wenn Menschen andere Menschen belügen. Oder ist wer der Meinung, man müsse auch Gelogenes teilen - oder kritiklos schlucken?
Evi
-
Ruedi
Re: @ Heiri Vögtli
@Ruedi
Weiss zwar nicht ob es Absicht ist oder nicht, dass du meinen Namen benutzt, aber wenn du schon unter Ruedi schreibst, könntest du noch ein 2 oder sowas anhängen?
An alle, bei meinen Mitteilungen kann man auf meinen Namen klicken um mir ein Mail zu senden.
Gruss
Ruedi
Weiss zwar nicht ob es Absicht ist oder nicht, dass du meinen Namen benutzt, aber wenn du schon unter Ruedi schreibst, könntest du noch ein 2 oder sowas anhängen?
An alle, bei meinen Mitteilungen kann man auf meinen Namen klicken um mir ein Mail zu senden.
Gruss
Ruedi
-
sunset
Re: @ Heiri Vögtli
Das Wort Placebo-Effekt ist allgemein bekannt und bedeutet, dass ein Scheinmedikament auch eine vielleicht nur subjektiv bessernde Wirkung haben kann. Im Zusammenhang mit Schadimmissionen bedeutet das Wort Nocebo-Effekt, dass auch vermeintliche Immissionen beispielsweise Allergiesymptome auslösen können. Das ist den Mobilfunk-PR-Organisationen wohl bekannt. Aber sie können es nicht lassen, immer wieder die gleichen Stories zu verbreiten oder verbreiten zu lassen. Besondere Frechdachse tun dieses im Schutz der Anonymität sogar in diesem Forum. Weitere solche Machenschaften finden sich in Het Bitje, einer Monatsschrift aus den Niederlanden in Deutsch, die sich in der Septemberausgabe speziell mit Vorgängen in der Schweiz befasst. Download www.hetbije.nl/bitjeD2609h.pdf.
-
sunset
Re: @ Heiri Vögtli
Nachtrag / Korrektur zum Download: www.hetbitje.nl/bitjeD2609h.pdf