von buergerwelle.de
Werden wir alle elektrosensitiv?
http://omega.twoday.net/stories/2889824/
Ich bin davon auch ueberzeugt, immer mehr Menschen werden elektrosensibel, veile wissen es nur noch nicht dass sie es sind, da sie noch zu wenig wissen.
Gruss
Sibylle
werden wir nun alle elektrosensitiv?
-
Gabriello
Re: werden wir nun alle elektrosensitiv?
bei allem respekt. diese aussage beweist doch genau dass man die leute auch krank reden kann.
selten so was gehört... wie krank kann man sein und es nicht wissen??
wegen solchem unsinn steigen unsere gesundheitskosten ständig.
und damit will ich nicht sagen dass es keine elektrosensiblen leute gibt.
aber man solte es nicht noch denen einreden wollen die es nicht sind.
gabriello
selten so was gehört... wie krank kann man sein und es nicht wissen??
wegen solchem unsinn steigen unsere gesundheitskosten ständig.
und damit will ich nicht sagen dass es keine elektrosensiblen leute gibt.
aber man solte es nicht noch denen einreden wollen die es nicht sind.
gabriello
-
Klaus
Re: werden wir nun alle elektrosensitiv?
1.Die Gesundheitskosten sind hoch und steigen
2.Trotzdem hilft die teuerste Medizin nicht (dem Patienten), wenn es die falsche ist
3.Die Gesundheitskosten werden nicht weniger, wenn die Behandlungen keinen Erfolg zeigen.
4.Die Behandlungen werden nicht erfolgreicher, solange Elektrosmog als (Mit)Ursache verweigert wird.
2.Trotzdem hilft die teuerste Medizin nicht (dem Patienten), wenn es die falsche ist
3.Die Gesundheitskosten werden nicht weniger, wenn die Behandlungen keinen Erfolg zeigen.
4.Die Behandlungen werden nicht erfolgreicher, solange Elektrosmog als (Mit)Ursache verweigert wird.
-
sunset
Re: werden wir nun alle elektrosensitiv?
Doch, es gibt schwer Kranke, die nichts von Ihrer Krankheit wissen: Krebs entwickelt meist nicht sofort mit seiner Entstehung Symptome. Aber hier geht es um Personen mit Symptomen, welche die Ursache noch nicht erkannt haben. Und die Ursache können elektromagnetische Strahlen sein - diese kann kein Mensch sehen oder riechen, über deren Existenz und den möglichen Zusammenhang mit den Symptomen kann man nur durch Dritte informiert werden.
-
Elisabeth Buchs
Re: werden wir nun alle elektrosensitiv?
Zuerst können es relativ subtile Symptome und Beeinträchtigungen sein wie z.B. an unserem früheren Wohnort die auffallende Krankheitsanfälligkeit und Müdigkeit, die man deshalb nicht mit dem Elektrosmog in Verbindung bringt. Auffallend war, dass diese Symptome nach dem Umzug an einen nachträglich nachgemessen guten Ort kaum mehr vorhanden waren. Was ich nicht ganz sicher weiss, ob das nur bei sogenannt Elektrosensiblen oder allgemein in der Bevölkerung der Fall ist, worauf die starke Zunahme von Erkrankungen und entsprechenden Gesundheitskosten zur selben Zeit wie die massive Zunahme der Drahtlostechnologien hindeutet. Bei der Elektrosensibilität gibt es verschiedene Schweregrade, ich kenne Leute, die z.B. "nur" mit dem PC Probleme haben. Bei mir hat es ja auch mit Radiowecker und PC angefangen. Das könnte auch ein Grund sein für die unterschiedlichen gehandelten Zahlen von Elektrosensiblen. Wer solches bei sich feststellt, sollte möglichst vorsichtig vorgehen bei der Wahl seines Wohnortes und keine problematischen Geräte wie DECT und W-Lan verwenden, sonst kann diese Sensibilität sich auf andere Bereiche ausweiten.
Elisabeth Buchs
Elisabeth Buchs
-
Sibylle Gabriel
Re: werden wir nun alle elektrosensitiv?
Hallo Gabriello,
es kostet die Versicherungen viel mehr, wenn ein ES falsch diagnostoziert wird und sehr viele untersuchungen machen lassen muss, die immer zu nichts führen. ich kenne das Problem, ich helfe vielen Menschen, die Jahre lang falsch behandelt wurden psychisch krank wurden, weil sie fast verzweifelten und einige Zeit in Erholung geschickt wurden, an Orte, die voll mit E-Smog waren! Sogar Schlafzentren haben noch nicht begriffen, dass ein ES nicht schlafen kann, wenn sein Gehirn immer stimuliert wird die ganze Nacht durch die Droge Mikrowelle, denn sie kann einen Kokain ähnlichen Effekt haben. Ich schlafe sehr selten und nur unter ganz bestimmten Bedingungen. Habe mich nun daran gewöhnt und nütze meine Zeit, um zu lernen.
Alle Menschen die unter unerklärlichen Muskelschmerzen leiden sind wahrscheinlich ES und wissen es nicht. Denn in dem Muskeln sitzen eine Art von elektromagnetischen Synapsen die nun immer häufiger überreagieren!
Ganz eindeutig sind immer mehr Menschen krank und vor allem Kinder!
Alte Menschen leiden unter Müdigkeit.
Gruss Sibylle
es kostet die Versicherungen viel mehr, wenn ein ES falsch diagnostoziert wird und sehr viele untersuchungen machen lassen muss, die immer zu nichts führen. ich kenne das Problem, ich helfe vielen Menschen, die Jahre lang falsch behandelt wurden psychisch krank wurden, weil sie fast verzweifelten und einige Zeit in Erholung geschickt wurden, an Orte, die voll mit E-Smog waren! Sogar Schlafzentren haben noch nicht begriffen, dass ein ES nicht schlafen kann, wenn sein Gehirn immer stimuliert wird die ganze Nacht durch die Droge Mikrowelle, denn sie kann einen Kokain ähnlichen Effekt haben. Ich schlafe sehr selten und nur unter ganz bestimmten Bedingungen. Habe mich nun daran gewöhnt und nütze meine Zeit, um zu lernen.
Alle Menschen die unter unerklärlichen Muskelschmerzen leiden sind wahrscheinlich ES und wissen es nicht. Denn in dem Muskeln sitzen eine Art von elektromagnetischen Synapsen die nun immer häufiger überreagieren!
Ganz eindeutig sind immer mehr Menschen krank und vor allem Kinder!
Alte Menschen leiden unter Müdigkeit.
Gruss Sibylle
-
Klaus
Re: werden wir nun alle elektrosensitiv?
>es kostet die Versicherungen viel mehr, wenn ein ES falsch diagnostoziert wird...<
Sie haben völlig recht!
Aber es interessiert die Versicherungen nicht. Die schlagen die Mehrausgaben postwendend auf die Versicherungsprämien; ihr Budget stimmt immer!
Das gesamte System ist krank, nicht nur die Patienten!
Das die EM-Verseuchung in der Medizin keine Relevanz findet, kostet vor allem uns Versicherte riesige Geldsummen (und Gesundheit!)
Die steigenden Kosten sind das genaueste Indiz, dass die Medizin den heutigen Krankheitsbildern nicht gewachsen ist. (Schuld sind nicht etwa teure Apparate und Ärzte oder ineffizienten Spitäler, die es schon immer gab, sondern die steigende Zahl an erfolglosen Behandlungen!)
Sie haben völlig recht!
Aber es interessiert die Versicherungen nicht. Die schlagen die Mehrausgaben postwendend auf die Versicherungsprämien; ihr Budget stimmt immer!
Das gesamte System ist krank, nicht nur die Patienten!
Das die EM-Verseuchung in der Medizin keine Relevanz findet, kostet vor allem uns Versicherte riesige Geldsummen (und Gesundheit!)
Die steigenden Kosten sind das genaueste Indiz, dass die Medizin den heutigen Krankheitsbildern nicht gewachsen ist. (Schuld sind nicht etwa teure Apparate und Ärzte oder ineffizienten Spitäler, die es schon immer gab, sondern die steigende Zahl an erfolglosen Behandlungen!)
-
Uli
Re: werden wir nun alle elektrosensitiv?
Hallo, mal wieder.
Dass @ Gabriello die Aussage von @Sibylle Gabriel missversteht ist nicht ungewöhnlich und liegt nicht an Gabriello.
Es liegt aus meiner Sicht daran, dass die Menschen, die unter Elektrosmog leiden und Anzeichen des Mikrowellensyndroms aufweisen, einfach nicht aufhören, sich mit dem Begriff elektrosensibel selbst zu diskriminieren und in den Augen der anderen als schwach und minderwertig da zu stehen. Der Begriff Elektrosensitiv ist auch nicht gerade besser und deutet bestenfalls darauf hin, dass ein Mensch die die ganze EMF-Chause zwar wahrnehmend spürt aber nicht davon beeinträchtigt wird. Ich hatte im Frühsommer in meinen Beiträgen unter read.php?f=1&i=9327&t=9246 das Thema Elektrosensibilität in anderem Zusammenhang schon mal gestreift.
Jeder, der (noch) keine gesundheitliche Beeinträchtigungen spürt oder diese nicht auf Elektrosmog zurückführt, lehnt sich beruhigt zurück, weil er glaubt, das was diese Sensibelchen (die Elektrosensiblen und Elektrosensitiven)da umtreibt, ginge ihm auf ewig am Popo vorbei.
Dem ist aber mitnichten so! Wenn er nicht aufpasst, kann jeder so werden. Der Mensch kommt nämlich nicht bereits elektrosmoggeschädigt zur Welt. (Wichtige Ausnahme: bei Exposition des Embryos mit Elektrosmog schon im Mutterleib). Ansonsten bekommt der Mensch erst im Lebenslauf durch individuelle Umstände seine Dosis Elektrosmog zugeführt. Der eine mehr und eher, der andere weniger und später. Dazu kommen noch schädigende Einflüsse aus anderen Quellen als Elektrosmog. Bis die Überdosis erreicht und das Fass voll ist. Von dem Moment an genügt leider schon der berühmte Tropfen, welcher das Fass mit Elektrosmog zum Überlaufen und zur Wirkung bringt.
Ich persönlich lege Wert darauf, nicht als sensibel bezeichnet zu werden. Mich hat die Elektrosmogerkrankung nur schon eher getroffen als die Masse der Menschen. Denen kann das noch bevorstehen.
1. Bevor ich viele Jahre dem Elektrosmog ausgesetzt war, galt ich als extremer Bergwanderer, war Jogger, bin Marathon gelaufen und ging noch verschiedenen anderen Sportarten nach. Ich war eher ein harter Naturbursche und in dem Sinne alles andere als sensibel. Mich konnte körperlich nichts umwerfen und schon gar nicht die Transformatoren und die Computer eines Rechenzentrums, über dem ich jahrelang meine Wohnung hatte. Bis mit dem Einsetzen von Herzrhythmusstörungen bei einem organisch völlig gesunden Herzen eine Lebensphase der ganz anderen Art eingeläutet wurde.
2. Joggen kann ich, mal abgesehen von den Herzrhythmusstörungen, heute nicht mehr, weil ich Kniebeschwerden habe. Vielleicht hätte ich die Gelenke mit besserem Schuhwerk und Dämpfungsmaterial noch mehr gegen Aufprall „abschirmen“ sollen. Bezeichnet mich aber deshalb irgendwer als arthrosesensibel oder meniskussensibel? Oder käme gar irgendjemand auf die Idee mich als laufsensibel oder joggingsensibel zu bezeichnen, weil ich Knieschmerzen beim Laufen habe? Die Schmerzen werden jetzt zwar durch Joggen hervorgerufen, aber nicht weil ich joggingsensibel bin, sondern höchstens weil ich jogginggeschädigt bin. Wenn ich aber Kopfschmerzen beim Aufenthalt in Handystrahlung bekomme, soll es auf einmal heißen, ich sei elektrosensibel statt elektrosmoggeschädigt. Durch die jahrelange hohe Gelenkbeanspruchung verursacht Joggen heute halt Knieschmerzen und durch die jahrelange Einwirkung von Elektrosmog verursachen Strahlen heute bei mir Kopfschmerzen.
Menschen werden als schwermetall-vergiftet bezeichnet, als amalgam-geschädigt, als holzschutzmittel-geschädigt, als nikotin-geschädigt. Aber doch niemals als diesbezüglich -sensibel. Und nach jahrelanger Fehl- und Überbelastung ist ein Mensch eventuell bandscheiben-geschädigt, er gilt aber nicht als bücksensibel oder trage- bzw. hebesensibel, nur weil das Bücken, Heben oder Tragen die Beschwerden bei ihm hervorruft. Die Beispiele ließen sich fortsetzen. Den Begriff -sensibel kenne ich im Zusammenhang von gesundheitlichen Beeinträchtigungen lediglich bei Gesundheitsstörungen, die durch Elektrosmog hervorgerufen werden. Oder weiß es jemand anders?
Warum nur lasst ihr euch mit diesem Begriff abstempeln und gebraucht ihn immer noch selbst? Das heißt doch nichts anderes, als dass die Verantwortung für die Beschwerden von den Verursachern auf den individuellen Menschen abgewälzt wird. Weil das Individuum angeblich zu schwach und sensibel ist, um ganz n o r m al e n Einflüssen zu widerstehen. Und zudem denken eben alle anderen Menschen, dass ihnen so was niemals widerfahren kann, da Sensible ja doch eine ganz besondere Spezies Mensch ist.
Ihr könnt viele Begriffe anstelle von elektrosensibel verwenden, wie elektrosmoggeschädigt, elektrosmogerkrankt, elektrosmogvergiftet,-verseucht,-beeinträchtigt oder dergleichen aber nie mehr den Begriff elektrosensibel.
Wer das aber trotzdem weiterhin tun möchte, den bitte ich sehr, auf meinen Beitrag unbedingt zu antworten, um mir die Vorteile des Begriffs -sensibel darzulegen. Das möchte ich doch mal wissen. Diese Bitte richtet sich auch an die Gigaherzverantwortlichen, denn immerhin kann man jede Sache ja auch von mehreren Standpunkten beleuchten und vielleicht erkenne ich dann ja auch einen Denkfehler bei mir.
Schöne Grüße
Uli
Dass @ Gabriello die Aussage von @Sibylle Gabriel missversteht ist nicht ungewöhnlich und liegt nicht an Gabriello.
Es liegt aus meiner Sicht daran, dass die Menschen, die unter Elektrosmog leiden und Anzeichen des Mikrowellensyndroms aufweisen, einfach nicht aufhören, sich mit dem Begriff elektrosensibel selbst zu diskriminieren und in den Augen der anderen als schwach und minderwertig da zu stehen. Der Begriff Elektrosensitiv ist auch nicht gerade besser und deutet bestenfalls darauf hin, dass ein Mensch die die ganze EMF-Chause zwar wahrnehmend spürt aber nicht davon beeinträchtigt wird. Ich hatte im Frühsommer in meinen Beiträgen unter read.php?f=1&i=9327&t=9246 das Thema Elektrosensibilität in anderem Zusammenhang schon mal gestreift.
Jeder, der (noch) keine gesundheitliche Beeinträchtigungen spürt oder diese nicht auf Elektrosmog zurückführt, lehnt sich beruhigt zurück, weil er glaubt, das was diese Sensibelchen (die Elektrosensiblen und Elektrosensitiven)da umtreibt, ginge ihm auf ewig am Popo vorbei.
Dem ist aber mitnichten so! Wenn er nicht aufpasst, kann jeder so werden. Der Mensch kommt nämlich nicht bereits elektrosmoggeschädigt zur Welt. (Wichtige Ausnahme: bei Exposition des Embryos mit Elektrosmog schon im Mutterleib). Ansonsten bekommt der Mensch erst im Lebenslauf durch individuelle Umstände seine Dosis Elektrosmog zugeführt. Der eine mehr und eher, der andere weniger und später. Dazu kommen noch schädigende Einflüsse aus anderen Quellen als Elektrosmog. Bis die Überdosis erreicht und das Fass voll ist. Von dem Moment an genügt leider schon der berühmte Tropfen, welcher das Fass mit Elektrosmog zum Überlaufen und zur Wirkung bringt.
Ich persönlich lege Wert darauf, nicht als sensibel bezeichnet zu werden. Mich hat die Elektrosmogerkrankung nur schon eher getroffen als die Masse der Menschen. Denen kann das noch bevorstehen.
1. Bevor ich viele Jahre dem Elektrosmog ausgesetzt war, galt ich als extremer Bergwanderer, war Jogger, bin Marathon gelaufen und ging noch verschiedenen anderen Sportarten nach. Ich war eher ein harter Naturbursche und in dem Sinne alles andere als sensibel. Mich konnte körperlich nichts umwerfen und schon gar nicht die Transformatoren und die Computer eines Rechenzentrums, über dem ich jahrelang meine Wohnung hatte. Bis mit dem Einsetzen von Herzrhythmusstörungen bei einem organisch völlig gesunden Herzen eine Lebensphase der ganz anderen Art eingeläutet wurde.
2. Joggen kann ich, mal abgesehen von den Herzrhythmusstörungen, heute nicht mehr, weil ich Kniebeschwerden habe. Vielleicht hätte ich die Gelenke mit besserem Schuhwerk und Dämpfungsmaterial noch mehr gegen Aufprall „abschirmen“ sollen. Bezeichnet mich aber deshalb irgendwer als arthrosesensibel oder meniskussensibel? Oder käme gar irgendjemand auf die Idee mich als laufsensibel oder joggingsensibel zu bezeichnen, weil ich Knieschmerzen beim Laufen habe? Die Schmerzen werden jetzt zwar durch Joggen hervorgerufen, aber nicht weil ich joggingsensibel bin, sondern höchstens weil ich jogginggeschädigt bin. Wenn ich aber Kopfschmerzen beim Aufenthalt in Handystrahlung bekomme, soll es auf einmal heißen, ich sei elektrosensibel statt elektrosmoggeschädigt. Durch die jahrelange hohe Gelenkbeanspruchung verursacht Joggen heute halt Knieschmerzen und durch die jahrelange Einwirkung von Elektrosmog verursachen Strahlen heute bei mir Kopfschmerzen.
Menschen werden als schwermetall-vergiftet bezeichnet, als amalgam-geschädigt, als holzschutzmittel-geschädigt, als nikotin-geschädigt. Aber doch niemals als diesbezüglich -sensibel. Und nach jahrelanger Fehl- und Überbelastung ist ein Mensch eventuell bandscheiben-geschädigt, er gilt aber nicht als bücksensibel oder trage- bzw. hebesensibel, nur weil das Bücken, Heben oder Tragen die Beschwerden bei ihm hervorruft. Die Beispiele ließen sich fortsetzen. Den Begriff -sensibel kenne ich im Zusammenhang von gesundheitlichen Beeinträchtigungen lediglich bei Gesundheitsstörungen, die durch Elektrosmog hervorgerufen werden. Oder weiß es jemand anders?
Warum nur lasst ihr euch mit diesem Begriff abstempeln und gebraucht ihn immer noch selbst? Das heißt doch nichts anderes, als dass die Verantwortung für die Beschwerden von den Verursachern auf den individuellen Menschen abgewälzt wird. Weil das Individuum angeblich zu schwach und sensibel ist, um ganz n o r m al e n Einflüssen zu widerstehen. Und zudem denken eben alle anderen Menschen, dass ihnen so was niemals widerfahren kann, da Sensible ja doch eine ganz besondere Spezies Mensch ist.
Ihr könnt viele Begriffe anstelle von elektrosensibel verwenden, wie elektrosmoggeschädigt, elektrosmogerkrankt, elektrosmogvergiftet,-verseucht,-beeinträchtigt oder dergleichen aber nie mehr den Begriff elektrosensibel.
Wer das aber trotzdem weiterhin tun möchte, den bitte ich sehr, auf meinen Beitrag unbedingt zu antworten, um mir die Vorteile des Begriffs -sensibel darzulegen. Das möchte ich doch mal wissen. Diese Bitte richtet sich auch an die Gigaherzverantwortlichen, denn immerhin kann man jede Sache ja auch von mehreren Standpunkten beleuchten und vielleicht erkenne ich dann ja auch einen Denkfehler bei mir.
Schöne Grüße
Uli
-
Elisabeth Buchs
Re: werden wir nun alle elektrosensitiv?
Ueber diese Frage weiss man noch zuwenig. Kann jeder elektrosmog-geschädigt werden, wenn er nur genügend stark und genügend lange dem Elektrosmog ausgesetzt ist? Wie ist es mit Menschen, die sich an belasteten Orten aufhalten, keine negativen Symptome merken, aber dann z.B. an Krebs erkranken? Oder trifft es nur Menschen mit gewissen Voraussetzungen z.B. zellulären Unterschieden, solchen des Nervensystems oder des Stoffwechsels? Auch bei sonstigen toxischen Stoffen ist die Reaktion nicht bei allen Menschen gleich. Ist z.B. die Bildung von Freien Radikalen, von Stickstoff-Monoxid, von Stresshormonen bei Betroffenen möglicherweise etwas verändert? Eine Mitochondropathie der Mutter könne auf die Nachkommen vererbt werden.
So oder so, das Ableugnen von Elektrosmog-Betroffenen kann ich nur mehr als böswilliges absichtliches Nichtazeptierenwollen sehen.Von der Politik, den Wissenschaftern der Community und den Gerichten werden wir richtiggehend im Stich gelassen.
Elisabeth Buchs
So oder so, das Ableugnen von Elektrosmog-Betroffenen kann ich nur mehr als böswilliges absichtliches Nichtazeptierenwollen sehen.Von der Politik, den Wissenschaftern der Community und den Gerichten werden wir richtiggehend im Stich gelassen.
Elisabeth Buchs
-
sunset
Mikrowellensyndrom
@ Uli
Du hast vollkommen recht. Mit den Begriffen Elektosensibel und Elektrosensitiv wird von bestimmten Kreisen bewusst Schindluderei und Täuschung betrieben. Ein typisches Beispiel ist die so genannte TNO-"Replikation" einiger Schweizer Wissenschafter. In einer zwar ellenlangen aber deshalb nicht weniger interessanten Ausarbeitung wurde kürzlich gezeigt, wie von der Industrie ferngesteuerte Forscher das Volk, die Presse, das Parlament und die Regierung ganz gezielt und bewusst genau mit diesen Begriffen zu verwirren suchen: http://www.izgmf.de/Aktionen/Meldungen/ ... _09_06.htm.
Man sollte sich auf den Begriff Mikrowellensyndrom einigen. Der erste Schritt zu Anerkennung einer Gesundheitsstörung oder Krankkeit ist die Benennung eines Symptombildes. Solange kein Ende davon abzusehen ist, dasss unter elektrosensibel und auch unter elektrosensitiv sowohl "Strahlenfühlen" als auch "Strahlenerkrankung" verstanden wird, sind beide Begriffe für dei Betroffenen nicht nur diskriminierend sondern extrem schädlich und gegen deren Interesse. Zum Wort Mikrowellensyndrom gibt es doch schon einige Sammlungen von Symptombeschreibungen. Es wird auch im Englischen gebraucht.
Du hast vollkommen recht. Mit den Begriffen Elektosensibel und Elektrosensitiv wird von bestimmten Kreisen bewusst Schindluderei und Täuschung betrieben. Ein typisches Beispiel ist die so genannte TNO-"Replikation" einiger Schweizer Wissenschafter. In einer zwar ellenlangen aber deshalb nicht weniger interessanten Ausarbeitung wurde kürzlich gezeigt, wie von der Industrie ferngesteuerte Forscher das Volk, die Presse, das Parlament und die Regierung ganz gezielt und bewusst genau mit diesen Begriffen zu verwirren suchen: http://www.izgmf.de/Aktionen/Meldungen/ ... _09_06.htm.
Man sollte sich auf den Begriff Mikrowellensyndrom einigen. Der erste Schritt zu Anerkennung einer Gesundheitsstörung oder Krankkeit ist die Benennung eines Symptombildes. Solange kein Ende davon abzusehen ist, dasss unter elektrosensibel und auch unter elektrosensitiv sowohl "Strahlenfühlen" als auch "Strahlenerkrankung" verstanden wird, sind beide Begriffe für dei Betroffenen nicht nur diskriminierend sondern extrem schädlich und gegen deren Interesse. Zum Wort Mikrowellensyndrom gibt es doch schon einige Sammlungen von Symptombeschreibungen. Es wird auch im Englischen gebraucht.
-
mips
Re: Mikrowellensyndrom
Mikrowellensyndrom beschränkt sich aber auf Belastung durch Mikrowellenstrahlung. Aber ist es denn entscheidend dass es Mikrowellen sind, kann es sich nicht auch um Welen im UHF, VHF oder KW- Bereich (z.B. Kurzwellensender Schwarzenburg) handeln. Ist vielleicht nicht eher die Modulationsart entscheidender? Auch kennen wir Stressreaktionen auf niederfrequente lektrische und magnetische Felder.
Wollen wir nicht ganz einfach von EMF-Syndrom und Stress durch EMF sprechen?
Wollen wir nicht ganz einfach von EMF-Syndrom und Stress durch EMF sprechen?
-
sunset
Re: Mikrowellensyndrom
@ mips
Dein Vorschlag hat etwas für sich. Man sollte vielleicht schon diskutieren, was die Symptome am richtigsten bezeichnet. Anderseits ist es wichtig, dass ein Begriff gewählt wird, der möglichst bereits bekannt und gebräuchlich ist. Den Betroffenen ist am meisten geholfen wenn so rasch als möglich eine verständliche, international gebräuchliche Bezeichnung gefunden würde. Ich selbst würde zu EMISS für Elekromagnetisch induziertes Stresssyndrom neigen. Aber im Interesse der Vereinheitlichung denke ich eher an Mikrowellensyndrom oder Microwave Syndrome, das doch schon sehr häufig und auch schon früh beschrieben worden ist. Aber, wie gesagt, es ist einerseits wichtig, von Elektrosensibel wegzukommen, und andererseits hilft das nichts, wenn nicht ein einheitlicher, international brauchbarer Ersatzbegriff kommt. Die Betroffenen hätten es in der Hand, sich hier zu einigen, damit ihr namenloses Elend endlich einen Namen bekommt, der auch noch anerkannt werden muss.
Dein Vorschlag hat etwas für sich. Man sollte vielleicht schon diskutieren, was die Symptome am richtigsten bezeichnet. Anderseits ist es wichtig, dass ein Begriff gewählt wird, der möglichst bereits bekannt und gebräuchlich ist. Den Betroffenen ist am meisten geholfen wenn so rasch als möglich eine verständliche, international gebräuchliche Bezeichnung gefunden würde. Ich selbst würde zu EMISS für Elekromagnetisch induziertes Stresssyndrom neigen. Aber im Interesse der Vereinheitlichung denke ich eher an Mikrowellensyndrom oder Microwave Syndrome, das doch schon sehr häufig und auch schon früh beschrieben worden ist. Aber, wie gesagt, es ist einerseits wichtig, von Elektrosensibel wegzukommen, und andererseits hilft das nichts, wenn nicht ein einheitlicher, international brauchbarer Ersatzbegriff kommt. Die Betroffenen hätten es in der Hand, sich hier zu einigen, damit ihr namenloses Elend endlich einen Namen bekommt, der auch noch anerkannt werden muss.