Zitat aus:
Die Südostschweiz; 03.09.2004; Seite 4
«Keine Gefahr im Glarnerland». Messresultate der Immission von Mobilfunkantennen unter den Grenzwerten
A. Reichenbach (BUWAL): "Wer gesünder leben will, muss
-
Evi
Re: A. Reichenbach (BUWAL): "Wer gesünder leben will, muss a
Eine reine Lachnummer!
1. Wer hat gemessen?
2. Wo wurde gemessen?
3. Seit wann schützen uns denn die offenbar besten aller Grenzwerte vor gesundheitlichem Schaden? Die Grenzwerte schützen höchstens die Betreibergesellschaften vor den Klagen mittlerweile zahlloser aufgebrachter Mitbürger.
Eigentlich ist es also keine Lachnummer, sondern eine ganz unverantwortliche Augenwischerei, sei es nun bei den Grenzwerten, sei es bei den Messungen.
Einzige Wahrheit: Das Volk wird auf der ganzen Linie schamlos belogen und ihm suggeriert, dass es auf Grund der Grenzwerte gar nicht krank zu werden hat.
Zynisch zudem der Ausspruch: "Wer gesünder leben will, muss also gänzlich auf die mobile Kommunikation verzichten."
Andersherum: Wer nicht gänzlich auf die mobile Kommunikation verzichten will, muss es halt in Kauf nehmen, dass er davon krank wird. Das Dumme nur ist:
Auch diejenigen, die verzichten, werden krank, denn sie wurden ja nie gefragt, ob sie sich der Strahlung eines solchen Antennenmonstrums aussetzen wollen oder nicht.
Richtigerweise müsste es heissen: Wer nicht auf die mobile Kommunikation verzichten will, muss hinnehmen, dass er krank werden kann und muss ausserdem die Verantwortung für die Schädigung gänzlich Unbeteiligter übernehmen. Dieses wäre ein ehrlicherer Standpunkt als der oben zitierte Satz, Herr Reichenbach!
Evi
1. Wer hat gemessen?
2. Wo wurde gemessen?
3. Seit wann schützen uns denn die offenbar besten aller Grenzwerte vor gesundheitlichem Schaden? Die Grenzwerte schützen höchstens die Betreibergesellschaften vor den Klagen mittlerweile zahlloser aufgebrachter Mitbürger.
Eigentlich ist es also keine Lachnummer, sondern eine ganz unverantwortliche Augenwischerei, sei es nun bei den Grenzwerten, sei es bei den Messungen.
Einzige Wahrheit: Das Volk wird auf der ganzen Linie schamlos belogen und ihm suggeriert, dass es auf Grund der Grenzwerte gar nicht krank zu werden hat.
Zynisch zudem der Ausspruch: "Wer gesünder leben will, muss also gänzlich auf die mobile Kommunikation verzichten."
Andersherum: Wer nicht gänzlich auf die mobile Kommunikation verzichten will, muss es halt in Kauf nehmen, dass er davon krank wird. Das Dumme nur ist:
Auch diejenigen, die verzichten, werden krank, denn sie wurden ja nie gefragt, ob sie sich der Strahlung eines solchen Antennenmonstrums aussetzen wollen oder nicht.
Richtigerweise müsste es heissen: Wer nicht auf die mobile Kommunikation verzichten will, muss hinnehmen, dass er krank werden kann und muss ausserdem die Verantwortung für die Schädigung gänzlich Unbeteiligter übernehmen. Dieses wäre ein ehrlicherer Standpunkt als der oben zitierte Satz, Herr Reichenbach!
Evi
-
Georges
Re: A. Reichenbach (BUWAL):
Das heisst also folgerichtig: Wer nicht auf die mobile Kommunikation verzichtet, lebt ungesund.
Das ist aber schön, dass damit ein Bundesamt das endlich zugibt! Bis dato wurde zwar zugegeben, dass es Wirkungen gibt, aber ob diese gesundheitsschädlich sind, sei nicht bewiesen.
Und die Mobilfunkbetreiber behaupten nach wie vor, dass es bei Einhaltung der Grenz- und Anlagewerte keine Gesundheitsschäden gibt (geben darf).
Was sagt eigentlich Bundesrat Leuenberger zu diesem wirklich aufschlussreichen Satz von Herrn Reichenbach? Immer noch kein Handlungsbedarf?
Georges
Das ist aber schön, dass damit ein Bundesamt das endlich zugibt! Bis dato wurde zwar zugegeben, dass es Wirkungen gibt, aber ob diese gesundheitsschädlich sind, sei nicht bewiesen.
Und die Mobilfunkbetreiber behaupten nach wie vor, dass es bei Einhaltung der Grenz- und Anlagewerte keine Gesundheitsschäden gibt (geben darf).
Was sagt eigentlich Bundesrat Leuenberger zu diesem wirklich aufschlussreichen Satz von Herrn Reichenbach? Immer noch kein Handlungsbedarf?
Georges