Sie sind entweder ein wahrer Verdrängungskünstler oder ein verantwortungsloser Lobbyist der Stromhändler und Mobilfunker.
Ihr Verhalten ist besonders verabscheuungswürdig, weil sie selber zwei kleine Kinder haben.
Die Krebsligen sind bekanntlich besonders anfällig für Sponsorengelder und die staatlichen Strahlenschutzkommissionen sind von der Politik zum Lügen verdonnert. Das sind doch keine Gesprächspartner! Bestenfalls für Naive.
Alles Weitere finden Sie unter
www.gigaherz.ch/1455
Danke für die Links, Herr Jakob.
Ich bin schon über die erste Grafik gestolpert (dankenswerter Weise haben Sie drunter geschrieben, dass Sie sie selbst erstellt haben) .
Überschrift:
Ursachen kindlicher Leukämien.
Leider gibt es keine y-Achse.
Was versteht man unter Ursache?
Ich für meinen Teil würde darunter verstehen, wie viele Fälle (sprich Anzahl Erkrankungen) durch welche Ursache (Pestizide, ionisierende Strahlung,...) entstehen.
Im Text darunter (Titel:
Die 1% Lüge) steht aber, dass in der Grafik Risikofaktoren dargestellt sind.
Der Risikofaktor bei „EMF NF > 0,2 µT Nacht“ ist 2,8.
Vielleicht versteht man das etwas besser durch den Link, den ich oben angegeben habe
http://www.innovations-report.de/html/b ... t-723.html
Darin steht:
„Kinder, die während der Nacht einem Magnetfeld > 0,2µT ausgesetzt waren, hatten ein etwa 3-fach erhöhtes Leukämierisiko, das als statistisch auffällig bezeichnet werden kann.“
Also geht es vermutlich um den gleichen Wert: 2,8 ist etwa 3-fach, oder?
Wenn man aber die Fälle berechnen will, muss man den Risikofaktor mit der Anzahl der betroffenen Kinder (mit einem Magnetfeld in der Nacht von >0,2 µT) multiplizieren. Und wenn die Anzahl der betroffenen Kinder gering ist, dann ist auch die Anzahl der Erkrankungen (Fälle) gering.
Sie dagegen sagen:
„, dass Elektromagnetische Niederfrequenzfelder, die während der Nacht mehr als 0.2Mikrotesla betragen, mit Risikofaktor 2.8 die zweithäufigste Ursache für Kinderläukämiefälle sind.!
Risiko= häufig?? Sie scheinen da was misszuverstehen.
Es gibt eine handvoll Extrem-Bergsteiger und Millionen von Hausfrauen, die Fenster putzen.
Was glauben Sie, wer erleidet mehr schwere Unfälle?
Ich kann Ihnen das gerne nochmal langsamer erklären.
Und deshalb sagt Schüz von der Uni Mainz:
„Sollte die beobachtete Beziehung kausal sein, wären dennoch nur etwa 1% aller Leukämien bei Kindern in Deutschland der Exposition durch elektromagnetische Felder zuzuschreiben.“
Ich kopiere Ihnen noch eine Aussage rein:
„Da höhere Magnetfelder in Wohnungen selten sind, ist der Effekt auf Bevölkerungsebene eher klein. "Wir schätzen, dass nur etwa 3 bis 4 der jährlich 620 Leukämiefälle in Deutschland bei Kindern auf die Magnetfeldexposition zurückzuführen wären", sagt Professor Dr. Jörg Michaelis (Universität Mainz). "Dies gilt aber nur, wenn der von uns beobachtete statistische Zusammenhang ursächlicher Natur ist, worauf es aus experimentellen Studien bisher aber keine überzeugenden Daten gibt."
Sie können gerne versuchen, das zu widerlegen, aber bitte diesmal mit guten Argumenten.
Zum Abschluss:
Ich bin nicht bezahlt, wie Sie Ihren Kritikern gerne pauschal unterstellen.
Ich wurde nur mal auf dem Weg zum Volksfest von unseren BI-lern angesprochen: „Machen Sie sich Sorgen um die Gesundheit Ihrer Kinder?“.
Ich habe dann mal angefangen, deren Argumente zu überprüfen. Es blieb nichts übrig.
Soll ich Ihnen sagen, warum ich es so unwahrscheinlich finde, dass uns „Elektrosmog“ schaden sollte?
Weil Leute wie Sie (und KOI, Oberfeld, ,...) , die enorm viel Aufwand in der Sache betreiben, nach all den Jahren immer noch keine guten Argumente vorweisen können.
Und deshalb schlafe ich gut, auch wenn irgendwo eine Antenne in der Nähe ist. Oder wenn meine Kinder mit dem DECT telefonieren.
Tip:
Überprüfen Sie Ihre Argumente auf Plausibilität.
In meinem privaten Umfeld ist E-Smog übrigens kein Thema mehr.