In der Diskussion um „Elektrosensibilität“ wurde auch schon angeführt, dass das Leugnen von biologischen Effekten von EMF und die daraus resultierende Behandlung der „Elektrosensiblen“ gegen die Menschenrechte der Betroffenen verstossen. Ein kürzlich erschienener Artikel fordert für ein ganz bestimmtes Leugnen im Zusammenhang mit Aids: „Solche Menschenrechtsverletzungen müssten geahndet werden, […]“ ( http://www.nzz.ch/nachrichten/wissensch ... 48788.html ).
Der Aids-Fall ist nicht in jeder Hinsicht mit dem „Elektrosensibilitäts“-Fall vergleichbar. Es stellt sich dennoch die Frage nach der ethischen Vertretbarkeit des systematischen und gut bezahlten Leugnens von möglichen Beeinträchtigungen von Gesundheit und Befinden durch schwache EMF. Es stellt sich weiterhin die Frage, ob es nur vorsätzliches und nicht auch fahrlässiges Leugnen gibt.
Leugnen, Ethik und Menschenrechte
Schlechter Vergleich..
Im Zusammenhang mit den "AIDS"-Fällen in Afrika ist darauf hinzuweisen, dass dort seit Jahren (vor allem aus finanziellen Gründen) kein direkter Nachweis des Virus erfolgt, sondern anhand der Bangui-Definition (der WHO) die Leute auf bestimmte Symptome (die beim Grossteil der Bevölkerung ohnehin vorliegen) untersucht und dann ev. als AIDS-Fall klassifiziert werden oder nicht.
(Bangui-Definition hier: http://www.rethinkingaids.de/afrika/bangui.htm
Auch im Rest der Welt erfolgt übrigens kein direkter Nachweis des HI-Virus und Meldungen von Personen, die positiv auf das Virus getestet wurden, danach keine reguläre AIDS-Therapie machten und gesund wurden (es fragt sich, ob sie je krank waren) stimmen doch mindestens nachdenklich.
Im Beipackzettel des "AIDS-Tests" von Abbott heisst es denn auch: "Es gibt gegenwärtig keinen anerkannten Standard für die Feststellung der An- oder Abwesenheit von HIV-1-Antikörpern in menschlichem Blut."
(digitalisierte Version hier: http://aids-kritik.de/aids/diverses/abbott-hiv-test.htm)
Unter "Limitations of the procedure" sind die Fakten über diesen Test zusammengetragen, unter anderem, dass ein positiver Test nicht unbedingt bedeute, dass man wirklich HIV-positiv ist und auf der anderen Seite, dass ein negativer Test nicht ausschliesst, dass man doch HIV-positiv ist.
Wozu dann den Test machen?
Fazit: Es wird nicht nur im Bereich Mobilfunk geschönt und gelogen, sondern auch anderswo. Tatsache ist wohl leider auch, dass die meisten Menschen sich gerne zeitlebens in "ihrer selbst verschuldeten Unmündigkeit" ausruhen. (also Dinge nicht kritisch hinterfragen)
Das wusste schon Immanuel Kant anno 1784:
"AUFKLÄRUNG ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines andern zu bedienen. Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufklärung. Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen [A482] (naturaliter maiorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt usw., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen."
(den kompletten Aufsatz gibt es hier: http://www.uni-potsdam.de/u/philosophie ... fklaer.htm
(Bangui-Definition hier: http://www.rethinkingaids.de/afrika/bangui.htm
Auch im Rest der Welt erfolgt übrigens kein direkter Nachweis des HI-Virus und Meldungen von Personen, die positiv auf das Virus getestet wurden, danach keine reguläre AIDS-Therapie machten und gesund wurden (es fragt sich, ob sie je krank waren) stimmen doch mindestens nachdenklich.
Im Beipackzettel des "AIDS-Tests" von Abbott heisst es denn auch: "Es gibt gegenwärtig keinen anerkannten Standard für die Feststellung der An- oder Abwesenheit von HIV-1-Antikörpern in menschlichem Blut."
(digitalisierte Version hier: http://aids-kritik.de/aids/diverses/abbott-hiv-test.htm)
Unter "Limitations of the procedure" sind die Fakten über diesen Test zusammengetragen, unter anderem, dass ein positiver Test nicht unbedingt bedeute, dass man wirklich HIV-positiv ist und auf der anderen Seite, dass ein negativer Test nicht ausschliesst, dass man doch HIV-positiv ist.
Wozu dann den Test machen?
Fazit: Es wird nicht nur im Bereich Mobilfunk geschönt und gelogen, sondern auch anderswo. Tatsache ist wohl leider auch, dass die meisten Menschen sich gerne zeitlebens in "ihrer selbst verschuldeten Unmündigkeit" ausruhen. (also Dinge nicht kritisch hinterfragen)
Das wusste schon Immanuel Kant anno 1784:
"AUFKLÄRUNG ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines andern zu bedienen. Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufklärung. Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen [A482] (naturaliter maiorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt usw., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen."
(den kompletten Aufsatz gibt es hier: http://www.uni-potsdam.de/u/philosophie ... fklaer.htm
"Wenn ich verzweifelt bin erinnere ich mich daran, dass in der Menschheitsgeschichte die Wahrheit und die Liebe immer gewonnen haben. Es gab Mörder und Tyrannen und für eine gewisse Zeit schienen sie unbesiegbar. Aber am Schluss fallen sie immer.."