Wuff hat geschrieben:War Lerchls Psychiatrisierung von ES richtg?
Am Anfang dieses Strangs standen die Psychiatrisierung des Teilnehmers am izgmf Forum ES durch Lerchl im izgmf Forum, und die Frage (
viewtopic.php?p=43430#43430 ),
„Was ist nun wahr: Hat Frick – wie von Lerchl behauptet – die Stelle im Gehirn gefunden, welche bei den „Elektrosensiblen“ die Symptome völlig unabhängig von irgendwelchem EMF-Einfluss erzeugt, oder hat Frick unzutreffende Dinge in seine Abbildung hinein interpretiert, und hat Lerchl darüber hinaus daraus falsche Zusammenhänge konstruiert?“
Die Frage könnte mit einer einfachen Behauptung beantwortet werden, nämlich: „Lerchl irrt“. Lerchl hat viel „Beweis“-Material auf seiner Seite, von dem er einiges selbst fabriziert hat (mit „fabriziert“ ist hier nicht die englischsprachige „fabrication“ gleich (Daten-)Fälschung gemeint, sondern geradezu industrielle Herstellung). Wegen des Umfangs des von der EMF-emittierenden Industrie veranlassten „Beweis“-Materials musste in diesem Strang weiter als ursprünglich gedacht ausgeholt werden. Aus den Umständen der Fabrikation des „Beweis“-Materials, die etwas zu erhellen versucht wurde, können Schlüsse zu dessen Beweiskraft gezogen werden.
Die Psychiatrisierung der „Elektrosensiblen“ bzw. EMF-Geschädigten wird allgemein und speziell für Lerchls Aktion gegen den Forenteilnehmer ES mit Hilfe der folgenden Fragen zu zerpflücken versucht:
- Sind physikalische Ursachen von EMF-Schädigung gültig widerlegt?
- Sind psychische Ursachen von EMF-Schädigung erwiesen?
- Wie werden Ferndiagnosen mit Psychiatrisierung von EMF-Opfern begründet?
- Ist Lerchl kompetent, eine psychiatrische Diagnose zu treffen?
- Was sagt Fricks Abbildung aus?
- Ist Fricks Abbildung für eine medizinische Diagnose geeignet?
- Ist Lerchls Diagnose zutreffend oder falsch?
- Steckt ein System hinter den fehlerhaften Studien und falschen Schlüssen?
- Steckt ein System hinter den massenweisen Psychiatrisierungen?
Diese Fragen werden in den wenigen noch folgenden Beiträgen zu diesem Strang beantwortet.
- Vorbemerkung
Ich kenne den von Lerchl psychiatrisierten Forenteilnehmer ES nicht, ich kann daher auch nicht genau beurteilen, ob er tatsächlich „elektrosensibel“ bzw. in Befinden und Gesundheit durch EMF beeinträchtigt wird. Forenteilnehmer ES hat aber die Effekte, die bei ihm unter Exposition zu EMF eintreten, so plausibel und – soweit ich überhaupt überblicken kann – konsistent geschildert, dass sehr wohl zutreffen könnte, dass er ein EMF-Opfer ist.
Es ist sehr gut möglich, dass Lerchls Ferndiagnose ein Fehlurteil ist, denn es liegen zahlreiche Indizien für die „Unschuld“ von ES vor, und die Argumente der "Anklage" sind spekulativ und bleiben auch nach ihrer x-ten Wiederholung ohne Beweiskraft.
Ich halte die Fragestellung, so formuliert im Titel des Beitrags, für nicht zielführend im Sinne einer Hilfe für Betroffene, die Hilfe in ärztlicher Behandlung suchen.
Wenn Lerchl (u. a.) etwas getan haben, war es "nichts weiter", als ihren Willen öffentlich zu machen, dass Betroffene stigmatisiert werden sollen indem er vorgibt, Betroffene seien Fälle für die Psychiatrie.
Damit haben sie offenbart, wes Geistes Kind sie sind.
Niemand braucht dem zu folgen!
Die Gründe haben Sie längst offen gelegt.
Nicht Lerchl psychiatrisiert letztendlich, sondern jeder Arzt, der entsprechende Massnahmen in seiner Behandlung ergreift bzw. unterlässt.
Da hängt der Hammer.
Lerchl betreibt und nutzt "nur" die Korrumpierbarkeit und Korruptheit von Ärzten.
Mit dieser Blickrichtung können Sie Ihre Teilfrage, ob "ein System dahinter steckt" schnell beantworten.
Nur wird damit die Wirkung der Ärzte noch nicht verändert.
Es führt kein Weg daran vorbei, ein Netzwerk von ärztlichem Beistand, das auf Vertrauen gründet, aufzubauen.
Womöglich können da Ihre Darlegungen auch hilfreich sein.
Das Leben ist schön.