Neues aus der Hauptstadt der Bewegung

[Wuff]

Wenn unter den Bedingungen einer unbestreitbar mit schwerlastigen Interessen beladenen Kontroverse jemand eine Auffassung bezüglich des Gesundheitsrisikos durch EMF/Funk vertritt, kann davon ausgegangen werden, dass dies beim Betreffenden von einer Einschätzung darüber begleitet wird, wie andere an der Diskussion Beteiligte sich zu ihm stellen werden. [...]

In http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=58101 behauptet Spatenpauli, E.W. habe den Deutschen Presserat instrumentalisiert.

In http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=58108 verlinkt er unter dem häufigen Pseudonym "Gast" und unter dem Beitragstitel "Propaganda-Mord an James Foley" eine Serie Presseausschnitte, in denen diskutiert wird, ob das Video mit der Enthauptung Foleys durch die Presse verbreitet werden solle, oder ob Selbstzensur der Presse die Instrumentalisierung dieses Mordes verhindern könne.

Was bezweckt der EMF-Desinformationsblogger und Pressesprecher von EMF-emittiereden Betrieben damit, wenn er das grausliche Verbrechen am Journalisten Foley durch die zurzeit schrecklichsten Terroristen in einen direkten Zusammenhang mit E.W. setzt? Bezweckt er damit, wie vor ihm Anka und ein Professor, dass sich der Verfassungsschutz um EMF-Kritiker kümmere? Oder dass EMF-Krtiker sich überhaupt nicht mehr kritisch äussern? Ist das ein moderner Versuch einer Gleichschaltung mit anderen Mitteln, die es damals noch nicht gab?

[Albatros]

Es ist erschreckend, was Sie hier von sich geben. Viel Wissen zur Deutschen Geschichte können sie nicht haben. Von selbst Erlebten ganz zu schweigen.

[Laie]

Es ist erschreckend, was Sie hier von sich geben. Viel Wissen zur Deutschen Geschichte können sie nicht haben. Von selbst Erlebten ganz zu schweigen.

Sie wecken mit Ihrer Wertung Interesse an Ihrer Sicht der von "wuff" betrachteten Verhältnisse.

[Wuff]

Es ist erschreckend, was Sie hier von sich geben. Viel Wissen zur Deutschen Geschichte können sie nicht haben. Von selbst Erlebten ganz zu schweigen.

Von den heute Überlebenden waren damals die meisten erst Kinder. Wir wollen weder damalige Kinder noch Kinder von Damaligen für irgendetwas beschuldigen oder verantwortlich machen. Aus der Geschichte soll man aber lernen, wobei Wissen dabei gewiss hilfreich ist, aber noch wichtiger die Fähigkeit, die Dinge bzw. das Faktenwissen auch einzuordnen. In der Verfolgung und Unterdrückung von Minderheiten durch die Nazis gibt es Parallelen zu heute. Die Unterdrückung der EMF-Geschädigten und EMF-Empfindlichen wird teilweise mit ähnlichen Methoden betrieben oder zumindest versucht. Auf einzelne davon wird noch zurückgekommen.

Es fiel uns auf, dass sich der Münchener EMF-Desinformationsblog immer wieder einmal der Verharmlosung und damit nahezu Leugnung des grössten Naziverbrechens, des Holocaust, durch Neusprech und Euphemismen widmet. Das macht uns fassungslos, und wir fragen: Was hat denn dieses in einem sog. Elektrosmog-Forum zu suchen?

Mit dem Blogger einig sind sich vielleicht noch viele, wenn es nervt, dass alle möglichen Begriffe aus dem Amerikanischen übernommen und womöglich falsch auf die hiesigen Verhältnisse angewandt werden. Beim Aufkommen des Begriffs „Holocaust“ kam mir dieser Gedanke zunächst auch. Jedoch: Es gab historisch wiederholt „Völkermorde“ an Juden. Die Aktion der Nazis erreichte aber eine zuvor und seither nie dagewesen Quantität und Qualität des systematischen Vorgehens, welche die Benennung mit einem einmaligen Begriff erfordert und rechtfertigt, und „Holocaust“ ist in allen Sprachen dieser Begriff. Zitieren wir einmal aus dem Dialog von Lerchl und Spatenpauli in http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=45939 unter dem Titel
„Bullshit-Bingo “:
Spatenpauli @ Alexander Lerchl
[...][Spatenpauli:] Der im deutschen inhaltslose Begriff "Holocaust" hat hierzulande Hochkonjunktur. Der zuvor dafür verwendete Klartext "Völkermord an den Juden" ist so gut wie ausgestorben. Beschönigungen (Euphemismen) durchziehen seit der Erfindung des "Marketings" (das muss positiver klingen ...) sowieso alles wie Pilzgeflecht. Da wurde zum Beispiel der "Messfehler" von der "Messgenauigkeit" abgelöst, [...].“

Wie kann und muss man überhaupt das Wort “Völkermord“ auffassen?

• Man kann es so verstehen, dass beispielsweise ganze Indianervölker gemordet wurden, oder die Armenier in der Türkei ausgerottet wurden. Die Juden waren aber integrierender Bestandteil des deutschen, polnischen etc. Volkes, welcher bloss einer anderen Religion anhing, nicht einmal einem anderen Gott. In diesem Sinne trifft „Völkermord“ die Vorgänge des Holocaust nicht.
• Man kann darunter auch verstehen, dass Völker Morde begehen. Beim Holocaust war das nicht oder zumindest nicht direkt der Fall, nicht ganze Völker haben gemordet, sondern deren verschiedene Nazi- und Faschistenregimes.

Wer die Juden aus dem deutschen Volk ausschliesst, der grenzt sie aus, diskriminiert sie und erklärt sie zum Fremkörper. Spatenpauli hält „Holocaust“ für eine Beschönigung. Das Gegenteil ist der Fall, „Völkermord ist im Verhältnis zu „Holocaust“ die Beschönigung. Der von Spatenpauli vorgezogene Begriff „Völkermord an den Juden“ verteilt die spezifische Schuld der Nazis auf verschiedene, auch andere Völker als das Deutsche.

Wer in der Verfolgung einer Minderheit, nämlich der EMF-Geschädigten, militant betätigt wie die Diskussionspartner Spatenpauli und Lerchl, sollte in der öffentlichen Diskussion im sozusagen eigenen Interesse mit Wörtern und Relativierungen zum Holocaust behutsamer umgehen.

Weiterhin behauptet Spatenpauli in http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=53435 , „Holocaust“ sei ein Euphemismus für „Massenmord an Juden“. Das Gegenteil ist der Fall, Spatenpaulis einer von zahlreichen „Massenmorden an Juden“ ist eine Verharmlosung des einmaligen Naziverbrechens an den Juden. Massenmorde an Juden gab es zuvor schon oft, aber keiner erreichte die Quantität und planerische „Qualität“ des Naziverbrechens. Darum ist eine singuläre Bezeichnung für dieses singulär-schreckliche Ereignis angemessen.

Wie erwähnt gab es „Massenmorde“ an Juden schon oft. Einer davon war die dem Holocaust zeitlich vorangehende und diesen andeutende Reichskristallnacht, die 400 jüdische Todesopfer forderte. In der Diskussion mit einem Gleichgesinnten vergleicht Spatenpauli dieses Naziverbrechen mit einer eingeschlagenen Scheibe, und nennt einen Vandalismusakt mit reinem Sachschaden ein „Progrom“ wobei er sich zur Ablenkung langfädig aufregt, dass bemängelt wird, er habe das Wort falsch geschrieben, anstatt in sich zu gehen und zu erkennen, dass er es – noch schlimmer als falsch geschrieben – falsch verwendet hat (hier zur Aufregung: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=55889 ).

Nun zurück zum Verbrechen der Reichskristallnacht, die er in der trauten Diskussion mit seinem Gesinnungsgenossen ins Verhältnis zu einer einzelnen eingeschlagenen Scheibe setzt ( Quelle: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=55876 ):

„Spatenpauli: Jetzt können Sie sich sicher gut vorstellen, wie sich Deutsche, die nicht dem christlichen Glauben anhingen, nach der Reichskristallnacht gefühlt haben müssen. Hat man den Leuten vom Schloss noch keine Scheibe zerschmissen?

Xy: “Die ganze Sache ist ein Farce ohne Gleichen!

Spatenpauli: Sie verniedlichen damit ein Progrom [sic].“

In Wirklichkeit verniedlicht Spatenpauli das Naziverbrechen der Reichskristallnacht, die 400 Todesopfer gefordert hat, durch seinen unangemessenen Vergleich.

Es stellt sich automatisch die Frage: Steckt dahinter, dass er diese und ähnliche Diskussionen im sog. Elektrosmog-Forum platzierte, ein absichtsvolles System, oder die Unbedarftheit eines seltsam geschichtslosen Gesellen? Die Antwort könnte wohl nur er selbst geben, sofern er überhaupt will.

[Eva Weber]

Ich möchte mich hierzu nicht weiter äußern. Mir reichen schon die aufschlussreichen Bilder, die immer wieder im IZ GEGEN MF auftauchen.
Mich verletzen diese mittlerweile nicht mehr, obwohl ich zugebe, dass dies eine Zeitlang der Fall war. Ich als Elektrosensible benutze sie, und da muss man gar nicht viel dazu schreiben. Sie sprechen für sich und das Forum!

Eva Weber

[Wuff]

Der EMF-Desinformationsblogger betreibt einmal mehr Geschichtsklitterung, jetzt zur Stützung der These, EMF-Forschung werde zur Ablenkung von der Schädlichkeit des Rauchens betrieben. In http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=58177 behauptet er im besserwisserischen Ton des kleinen Bloggers: „Auch ist es nicht zutreffend, dass die Risiken des Rauchens erst nach und nach deutlich wurden, sie wurden bereits Mitte der 1950-er Jahre, nur drei Jahre nach Start der britischen "Doctors Study" klar belegt ...“ Wenn der Blogger diese Behauptung im Zusammenhang mit EMF-Forschung aufstellt, dann ist sie vor dem Hintergrund der Fakten unzutreffend und irreführend:

• Fakt Nummer 1 ist, dass es bereits im vorletzten Jahrhundert bedeutende Zigarettenfabriken gab, dass also die Risiken des Rauchens bereits mindestens 50 Jahre vor 1950 existierten. – Wenn die Risiken Mitte der 1950er Jahre deutlich wurden, dann war das sehr allmählich.
• Fakt Nummer 2 ist, dass die sehr beweiskräftige „Doctors Study“ zum Rauchen erst circa 2000 abgeschlossen wurde. – Beim sehr beweiskräftigen Studientyp der prospektiven Kohortenstudie dauert es sehr lange, bis sie beweiskräftig werden, insbesondere bei langer Dauer zwischen Exposition zur Noxe und Ausbruch der Krankheit.
• Fakt Nummer 3 ist, dass die Risiken der massenhaft und omnipräsent verbreiteten EMF erst seit vielleicht 20 Jahren existieren. - Das ist auch bei retrospektiven Kohortenstudien viel zu kurz für eine Aussage zu den Risiken. Der EMF-Desinformationsblogger hat vielleicht nicht zufällig die diesbezügliche Kritik an der multinationalen Interphone Studien aus seinem Blog gelöscht.
• Fakt Nummer 4 ist, dass zu EMF noch keine prospektive Kohortenstudie auch nur ansatzweise auswertbar ist. – Insbesondere zur Gefahr von Hirntumoren nach Mobiltelefongebrauch kann es überhaupt noch keine beweiskräftige Kohortestudie geben. Die übliche Entwarnung beruht auf den wissenschaftlich wertlosen Studien der Verdünnungsstrategie, http://www.hese-project.org/Forum/allg/ ... hp?id=5892 .

Der EMF-Desinformationsblogger behauptet am oben verlinkten Ort, die Aussage „Seit den 1990er Jahren sind viele Studien veröffentlicht worden, die zeigen, dass Handys und Mobilfunkmasten Krebs und anderen Krankheiten verursachen“ sei offensichtlicher Stuss. Es sind viele Studien mit diesem Ergebnis veröffentlicht worden, aber noch viel grössere Anzahl mit negativem Ergebnis im Rahmen einer gross angelegten Verdünnungsstrategie, welche die Wahrheit, die möglicherweise in den Studien mit positivem Ergebnis liegt, auf homöpathische Unwirksamkeit verdünnen. Dass darunter solche von Lerchl waren, die offensichtlich physiologischer Stuss sind, kann der Desinformationsblogger ruhig verschweigen, denn er hat entsprechende Kritiken aus seinem Blog gelöscht, z.B. zur Melatonin/Hamsterstudie.

[Wuff]

Lügen? Desinformation? Lügen für Desinformation?

[...] Dass darunter solche von Lerchl waren, die offensichtlich physiologischer Stuss sind, kann der Desinformationsblogger ruhig verschweigen, denn er hat entsprechende Kritiken aus seinem Blog gelöscht, z.B. zur Melatonin/Hamsterstudie.

Ebenfalls aus seinem Blog gelöscht hat der EMF-Desinformationsblogger die Kritik an Rööslis Elaborat zur Studienfinanzierung, welche den Zweck hatte und erfüllte, dass sich auch der Staat mit Millionenbeträgen finanziell an der Verdünnungsstrategie des Deutschen Mobilfunk-Forschungsprogramms beteiligte.

Der Münchener EMF-Desinformant begründete diese Löschung an jener Stelle in seinem Blog, wo die Kritik stand, mit

• Begründung Variante 1:„Der Beitrag wurde wegen Zweifel (sic) an seiner fachlichen Substanz am 24.08.2014 vom Netz genommen“.
• Begründung Variante 2: Gleichzeitig soll der Blogger im dem Teil seines sog. „Elektrosmog-Forums“, der nur Mitgliedern zugänglich ist, kürzlich sinngemäss geschrieben haben, dass Beitrag von 2006 spätestens mit der nächsten Nazi-Unterstellung auch Geschichte sein werde. Diese Drohung war Leerlauf, sie ins Leere, weil der Blogger oder seine Frau den so bedrohten Autor selbst am Lesen gehindert haben, indem sie ihn vom geheimen Teil des sog. „Elektrosmog-Forums“ permanent ausschlossen. Kurz darauf soll der EMF-Desinformationsblogger dort sinngemäss geschrieben haben, dass auch dieser letzte von sechs Artikeln vom Netz genommen worden sei, und zwar mit einer ganz anderen Begründung als der öffentlich-offiziellen, nämlich wegen neuerlicher brauner Unterstellungen.

Welche der beiden Begründungen des EMF-Desinformationsbloggers entspricht nun der Wahrheit, die öffentliche Begründung mit den angeblichen fachlichen Zweifeln oder die den Fans und Groupies zugängliche Begründung mit der Drohung und Vollzugsmeldung des Angedrohten, die Bezug nimmt auf angebliche braune Unterstellungen?

Ist solches das Handeln eines ausgekochten Lügenbolds, eines hartgesottenen Desinformanten? Oder sind diese und andere Widersprüche der Output eines von den Mikrowellen-EMF eines 12 Meter nahen, soeben auch noch auf LTE aufgerüsteten Mobilfunkmasts weichgekochten Hirns?

Oder sollte man hier nicht den anständigen Menschen als Massstab nehmen und hier überhaupt nicht moralisch werten, sondern nach dem Zweck von Äusserungen eines typischen Desinformanten und Spin-Doctors fragen? Der Spin-Doctor und Desinformant lebt nach anderen Regeln und stellt sich ausserhalb der Gemeinschaft der normalen und anständigen Menschen: Zweckmässig ist was Fakten verschleiert und Personen dämonisiert. Richtig ist alles, was die Wahrheit verbirgt - selbst oder sogar erst recht wenn es in sich widersprüchlich ist. Je absurder die Aussagen, desto grösser ist die Ablenkung.

Schopenhauer, einer der grössten deutschen Denker, hat – nicht als Anleitung sondern als Warnung – 38 Methoden zur Desinformation notiert. Ein Meister-Desinformant hat diese kürzlich sogar erweitert: viewtopic.php?p=61332#61332 .

[Wuff]

Geheule wegen Beule von ner Nazi-Keule

Spatenpaule und seine Fans und Groupies beklagen immer wieder die sogenannte Nazikeule, ein Totschlagargument, das mit Vorliebe in Deutschland angewandt und das von den mehr oder weniger schuldigen „Opfern“ wehleidig beklagt wird. Es gibt Leute, die suchen diese „Opfer“-Stellung geradezu krankhaft. Wenn irgendwann und irgendwo keine solche Keule geschwungen wird, in deren Gefahrbereich sie sich begeben könnten, dann rennen sie gegen eine solche Keule an, die noch gar keiner geschwungen hat, bis es ihnen selbst und den Zuschauern nur noch weh tut.

Fallbeispiel zum x-ten:
E. W. stellte die Frage in den Raum, ob vielleicht EMF an gefährlichen Verhaltensänderungen schuld sein könnten, konkret am international immer häufiger auftretenden Aufs-Gleis-Schubsen wartender S-Bahn- und U-Bahnpassagiere.

Spatenpaule rennt hier mit seinem Kopf gegen eine Nazikeule an, indem er ohne Not und historisch völlig falsch die Nazis ins Spiel bringt. In http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=58197 bringt er den völlig unpassenden Vergleich, vordergründig um gegen eine EMF-Kritikerin Recht zu behalten und hintergründig, um Anlass für eine (verdiente!) Nazikeule zu geben:

„Denn wie war das doch gleich ab 1933, als die Prügelburschen der SA ungehindert die zum Schweigen bringen durften, die die falsche Einstellung hatten? Damals war jemanden aufs Gleis schubsen nur die Fingerübung zu Schlimmerem. Hatten die Deutschen seinerzeit längst den Digitalfunk entwickelt, und damit die SA-Männer heimlich zu gefügigen Werkzeugen einer Gewaltherrschaft verstrahlt?“

Ob die SA auch nur einen einzigen Unbeteiligten aufs Gleis geschubtst hat darf bezweifelt werden. Aufs-Gleis-Schubsen ist eine neuere „Errungenschaft“. Und die SA wollte sich eher als ordnende Kraft denn als mordlustige Mörder des Volkes profilieren. Ich will hier nicht die SA, die handfeste Wegbereiter und Prügler der Nazipartei waren, verharmlosen. (Interessant, dass ihr Chef als „pervers“ und Homose xueller umgebracht wurde, und in einem paradoxen Sinn sogar Nazi-Opfer war.)

Nun dazu, worum es E. W. eigentlich ging. Damals wie heute ist aufs Gleis schubsen versuchter Mord. Mord, weil die Tat aus niedrigem, nämlich nichtigem Motiv versucht bzw. begangen wird. Seltsamerweise sehen die Richter das bei glimpflichem Ausgang oft anders.

Zusammengefasst: Unser rechthaberischer EMF-Desinformationsblogger verwendet nach Belieben wahre oder erfundene Geschehnisse aus dem Dritten Reich, um Dinge im Zusammenhang mit EMF zu „beweisen“ oder zu leugnen. Als neuesten desinformatorischen Dreh führt der Spin-Doctor die SA-Schlägerorganisation an, um das moderne Verbrechen des aufs U-Bahn-Gleis-Schubsens zu verharmlosen, und damit schlaumeierisch auch den möglichen Einfluss von EMF. Der vermeintlich Schlaue wundert er sich dann, dass die Frage gestellt wird: Warum bringt er Nazis und EMF in einen Zusammenhang, wenn nicht, um sich eine Beule von der Nazi-Keule einzufangen?

[nobody]

...Studien mit positivem Ergebnis liegt, auf homöpathische Unwirksamkeit verdünnen.

Homöopathie wirkungslos? Achso ja, das ist wie bei EMF-Symptomen, die Wirkung basiert nur auf Einbildung. Ehja, das wurde durch zig Studien wissenschaftlich verdü...äehnein belegt. Wie bei EMF ist die 'Dosis' ja zu gering, als dass überhaupt etwas bewirkt werden könnte. Tjalso, wenn Pharmazeuten Homöopathie-Studien entwerfen, kommt das so ziemlich aufs gleiche hinaus, wie wenn Elektrotechniker und Psychologen Studien zur Biologischen Wirkung von EMF machen. Sicher gibt es auch Techniker mit einem wirklich guten Flair für biolologische Prozesse (oder auch umgekehrt). Nur, solche Leute sind a) selten und b) meist unterbezahlt. Welcher Klasse gehören eigentlich die Forscher an, welche die aktuelle Klimathese so verdü..äehneinnichtschonwieder belegen? Ich frage nur, weil: Eigenartigerweise reicht hier offenbar eine homöopathische Dosis eines bestimmen Stoffes, um eine ganze Klimakatastrophe herauf zu beschwören. Faszinierende Welt der Wissenschaft.

[Wuff]

...Studien mit positivem Ergebnis liegt, auf homöpathische Unwirksamkeit verdünnen.

Homöopathie wirkungslos? Achso ja, das ist wie bei EMF-Symptomen, die Wirkung basiert nur auf Einbildung.

"Etwas so lange homöopathisch verdünnen, bis es unwirksam wird", ist auch eine sinnbildliche, metaphorische Ausdrucksweise oder je nach Ort und Gelegenheit der Anwendung auch bloss eine dumme Redensart. Hier war eine dermassen starke Verdünnung gemeint, bis nur noch das Lösungsmittel wahrnehmbar ist, bzw. bis kein Molekül des Wirkstoffs im einzelnen Tropfen mehr nachweisbar ist.

Auf die Bioelectromagnetics-Forschung angewandt ist "homöpathisch" eine relative Übertreibung, aber anschaulich. Auf vielleicht 100 Studien, welche relevante biologische Effekte von EMF gültig nachweisen, kommen gemäss www.emf-portal.de insgesamt 20'059 Studien. Der Wirkstoff (= gültige Studien mit positivem Ergebnis) wäre dann 4,98 Promille des Lösungsmittels (= Schrottstudien wie diejenigen von Lerchl).

Mangels bisher gelungener Herstellung strenger kausaler Zusammenhänge werden Homöpathie und EMF-Syndrom oft in denselben Topf geworfen, der wahlweise mit Esoterik oder Placebo/Nocebo etikettiert wird. Auf die Homöpathie möchte ich hier nich weiter eingehen, da sie nicht mein Thema ist.

Zu physiologischen Effekte von EMF beim Menschen gibt es zu zahlreiche Berichte, als dass diese zufällig und unabhängig voneinander einfach so erfunden worden wären, auch wenn der Münchener EMF-Desinformationsblogger nicht müde wird, dieses zu behaupten. Zur athermischen Einwirkung von schwachen EMF unterhalb der thermisch bestimmten Grenzwerte auf Moleküle des menschliche Organismus hat sich erst kürzlich der unabhängige Forscher Dariusz Leszczyinski geäussert, http://www.hese-project.org/de/emf/News ... mutung.pdf .

Zurück zur sinnbildlichen Ausdrucksweise: Das Gegenteil davon ist das logische Kalkül, d.h. die vollkommen nüchterne und bis auf logische Symbole abgespeckte Ausdrucksweise, siehe der Vorschlag hier: http://www.hese-project.org/Forum/allg/ ... hp?id=5716 . Eine solche Ausdrucksweise ist für Maschinen verdaulich und durch solche verarbeitbar, aber eher wenig geniessbar für den Menschen, der auch etwas unterhalten werden will, und der Wiederholung/Redundanz braucht, damit etwas in seinem Gedächtnis haften bleibt.

[Wuff]

Spatenpauli behauptet, er hätte er uns sein Desinformationsblog "izgmf.de" seinen frei von finanziellen Interessenkonflikten.

"Und damit erst gar nichts anbrennt, gehe ich gleich mal mit gutem Beispiel voran und erkläre hiermit feierlich fürs IZgMF, dass wir völlig frei von Interessenkonflikten - insbesondere finanzieller Natur - sind. Dies gilt bis zum heutigen Tag (in die Zukunft kann ich nicht schauen) und rückwirkend bis zur Steinzeit.
Diese Erklärung gilt noch heute wie damals." Quelle: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=58595

Den Link zur Quelle kann ich nicht testen, da Spatenpaule und seine Klakla mich in ihrer Paranoia wieder einmal von der Einsicht in ihren Blog ausgesperrt haben. Aus demselben Grund kann ich die Aussage Spatenpaulis nur aus der Erinnerung sinngemäss wiederholen, die Familie sei wegen ihrer einstmals echten Mobilfunkkritik von den Auftraggebern aus den EMF-emittierenden Branchen so etwas Ähnliches wie boykottiert worden. Wie soll das mit der Aussage "völlig frei von Interessenkonflikten - insbesondere finanzieller Natur" sein?

[Eva Weber]

In Bezug auf Spatenpauli könnte dies auch leicht nachvollziehbar sein, denn nach eigener Aussage soll er doch für entsprechende Funk-Zeitschriften gearbeitet haben. Dass diese von einem, der gegen seinen nahestehenden Masten protestiert, nicht sehr begeistert gewesen sein könnten, lässt sich schon denken. Weiters sage ich zu evtl. finanziellen Unterstützungen nichts. ich nenne also hier betont nicht Entlohnung für gewisse Dienste, zumal ich es nicht weiß und nicht beweisen könnte.

Zudem schrieb mir Spatenpauli einmal, ich solle bzgl. Diffamierungen den Ball flach halten, sonst müsste er sich auf die Suche nach meinen diversen Diffamierungen machen. Jeder Leser kann sich vorstellen, dass ich nun richtig Angst habe vor Spatenpauli und seinen Getreuen, denn gerade mir gegenüber waren sie immer sehr freundlich und wohlwollend, was sich in liebevoller Weise häufig zeigte!! (Hinweis auf amtliche Betreuung, Hetzerin, Vergleich mit Massenmörder Breivik, nützliche Idioten usw, neuerdings Terrormilizen).

Auf Spatenpauli schrieb Wuff:

Wie soll das mit der Aussage "völlig frei von Interessenkonflikten - insbesondere finanzieller Natur" sein?

"Völlig frei von Interessenskonflikten" bedeutet eigentlich auch frei von Befangenheit.
Inwieweit dies bei Spatenpauli und seinen Getreuen zutrifft, kann man zumindest in Bezug auf Behandlung von Personen, die unter Funk leiden und solchen, die meinen, diese Technik sei nicht das Gesündeste, ersehen.

All die ausgedienten Leute, sprich Rentner, die nichts zu tun haben und sich eben eine Aufgabe suchen, die in diesem ehrenwerten Forum ständig diskriminiert werden, schon allein deswegen, weil sie einer Bevölkerungsgruppe angehören, die von heute auf morgen anscheinend blöd geworden ist, ist in meinen Augen ein Zeichen für höchste "Befangenheit".

Zu Befangenheit siehe hier
http://de.wikipedia.org/wiki/Befangenheit

Anderweitig sind auch hochrangige Persönlichkeiten, zuständig im Strahlenschutz - ich erlaube mir, nach nun fast 10jähriger Erfahrung, Strahlenschutz wörtlich zu nehmen - im Ruhestand. Ich nenne hier nur mal Repacholi und auch Dr. Weiss, Physiker, ehemals Bundesamt für Strahlenschutz, zuständig für Mobilfunk und dessen Gesundheit, derzeit Strahlenschutzkommission/nicht ionisierende Strahlung.

Eva Weber

[Wuff]

Auf Spatenpauli schrieb Wuff:

Wie soll das mit der Aussage "völlig frei von Interessenkonflikten - insbesondere finanzieller Natur" sein?

"Völlig frei von Interessenskonflikten" bedeutet eigentlich auch frei von Befangenheit.
Inwieweit dies bei Spatenpauli und seinen Getreuen zutrifft, kann man zumindest in Bezug auf Behandlung von Personen, die unter Funk leiden und solchen, die meinen, diese Technik sei nicht das Gesündeste, ersehen.

All die ausgedienten Leute, sprich Rentner, die nichts zu tun haben und sich eben eine Aufgabe suchen, die in diesem ehrenwerten Forum ständig diskriminiert werden, schon allein deswegen, weil sie einer Bevölkerungsgruppe angehören, die von heute auf morgen anscheinend blöd geworden ist, ist in meinen Augen ein Zeichen für höchste "Befangenheit".

Zu Befangenheit siehe hier
http://de.wikipedia.org/wiki/Befangenheit

Das Wort "Befangenheit" hat wie viele andere Wörter mehrere Bedeutungen. Es drückt umgangssprachlich anscheinend Belastung mit Vorurteilen aus. Es ist aber auch ein juristischer Begriff, der persönliche Interessen meint, welche nicht vereinbar mit einer amtlichen Funktion sind, und die nach Ausstand rufen.

KlaKla, die stolze Eignerin des Münchener EMF-Desinformationsblogs, hat dem Wort in ihrem bekannt originellen Gebrauch unserer deutschen Sprache eine weitere Bedeutung hinzugefügt: Patienten sind durch ihre Betroffenhet gekennzeichnet durch Befangenheit in Fragen ihrer Krankheit, und ihre Aussagen müssen daher von der Medizin und der Wissenschaft ignoriert werden. Das hat sie mehrfach ausgedrückt in Bezug auf Menschen mit EMF-Syndrom. In http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=47732 bezieht sie dieses auf Dr. Waldmann-Selsam und Dr. Schorpp, weil diese sich über das Mikrowellensyndrom äussern, währnd sie gleichzeitig darunter leiden.

[Eva Weber]

KlaKla, die stolze Eignerin des Münchener EMF-Desinformationsblogs, hat dem Wort in ihrem bekannt originellen Gebrauch unserer deutschen Sprache eine weitere Bedeutung hinzugefügt: Patienten sind durch ihre Betroffenhet gekennzeichnet durch Befangenheit in Fragen ihrer Krankheit, und ihre Aussagen müssen daher von der Medizin und der Wissenschaft ignoriert werden. Das hat sie mehrfach ausgedrückt in Bezug auf Menschen mit EMF-Syndrom.

KlaKla klärt wieder einmal alles auf, indem sie alle Begriffe aneinander reiht! Patienten und Betroffenheit, Befangenheit und Fragen zur Krankheit.....
und immer wieder finden ihre Postings höchsten Anklang im Forum IZ!

Ich stelle mir gerade eine Gerichtsverhandlung vor, bei der ein armer Wiesnbesucher, dem ein Maßkrug über den Schädel gezogen wurde, vor dem Richter steht und eine Aussage bzgl. des Hergangs der Tat machen möchte, aber aus folgendem Grunde gar nicht dazu kommt: "Sie stehen da als Betroffener, also sind sie befangen und das was sie uns erzählen wollen, müssen wir deshalb sowieso ignorieren. Sie geben an Kopfweh zu haben! Woraus schließen sie das? Sie sind doch Betroffener und dies kennzeichnet sie als "Befangenen" und ein Befangener kann keine Angaben machen, geschweige denn gar zu körperlichen Beschwerden. Geht das nicht in ihren Kopf? Warum stehen sie hier überhaupt noch herum? Gehen sie doch nach Hause! Medizinische Experten sowie weitere Wissenschaft werden die Angelegenheit klären, dazu brauchen wir sie nicht.

Die Liebe, die KlaKla zur Mobilfunktechnik hat, ist in meinen Augen schon eine Art von Hörigkeit, was ich wiederum mit Befangenheit in Verbindung bringe. Und diese unbedingte Hörigkeit, aus immer welchen Gründen, treibt eben die seltsamsten Blüten.

Eva Weber

[nobody]

Ja, man darf sich schon fragen, was einen Spauli so antreibt. Einige Forumsteilnehmer haben sich diesbezüglich schon ihre Gedanken gemacht, so will ich die Meinigen auch nicht länger zurück halten.

"Game over". Dies bringt's doch auf den Punkt, oder? Er scheint das Ganze für ein Spiel zu halten und gefällt sich offensichtlich in der Gewinnerpose - hält sich für den grossen Sieger. Doch genau genommen ist er ein derart schlechter Verlierer, dass er seinen (vermeintlichen) Sieg (in seinem vermeintlichen Spiel) um jeden Preis erzwingen muss, indem er die Spielregeln jederzeit und ausschliesslich zu seinen Gunsten anpasst/interpretiert/verdreht/(*wer noch einpassendes Wort findet, darf es hier einsetzen). Er sieht sich als der strahlende Ritter -hoch zu Ross-, der seine Mitmenschen vor 'all dem Bösen in dieser Welt' bewahrt, weshalb ihn (gefälligst!) Alle anhimmeln und in seinem Wahn (wie soll man dem sonst sagen??) bestätigen sollen. Die Motivation also eine Art von mentaler Selbstbefriedigung? Hm, in diesem Moment wäre es auch egal, wie 'das Böse' definiert wird - das kann dann alles Mögliche sein (damals, hatte ein gewisser Schnauzbartträger an solchen Schergen seine helle Freude). Das Wichtigste dabei: Nur immer 'die Anderen' sind die Bösen und 'wir' die Guten. Und die Guten haben Recht, weil es die Guten sind und drum machen's und haben immer und in Allem Recht - Amen. Hach, ist das schön, wenn man 'Gut und Böse' in dieser eigenen, subjektiven, höchst einfachen Art definieren kann. Das gibt einem so etwas wie eine kleine Badewanne voller Machtgefühl, worin man sich herrlichst drin suhlen kann. Also ein super Motivator, der in Kombination mit mangelden Selbstwertgefühl, geradezu Wunder wirkt.

Dabei merkt dieser Ritter von trauriger Gestalt -auf seinem schimmligen Gaul- nicht einmal, dass er seine 'Rüstung polieren' kann, wie er will - so oder so, es nützt nichts. Denn unter Rost und Dreck steckt ein Blender, dessen einzige Mission es zu sein scheint, seine-einzig seeligmachende und einzig-seine allumfassende Wahrheit zu verkünden. Hat dabei aber Scheuklappen an, über beide Ohren (= blind und taub).

Die Frage, warum sich jemand -eben, wie im Rausch- seine Lebenzeit tage- und nächtelang im Web vertändelt, wäre also erklärt. Aber Suchthilfe/Psychotherapie soll hier jetzt nicht mein Thema sein. Es bleibt nämlich noch die Frage, wie ein so ein Lebensstil finanziert wird. Und da dieser 'saubere Herr' nur lückenhaft bis überhaupt nicht dazu Stellung nimmt, muss ich von Schmarotzertum ausgehen. Vielleicht etwas hartziges oder wie auch immer: Der Kerl lässt sich (von wem auch immer) aushalten und mimt dabei den grossen Zampano! Ein grosses Maul und nix, aber auch gar rein nix, dahinter. Das ist meine Meinung. Und wenn sichjemand daran stört (dürfen auch Parasiten sein) und findet es sogar falsch, darf mithilfe etwas Transparenz gerne eine Entschuldigung gefordert werden. Aber ich wette jetzt schon, dass sowas niemals kommt. Denn, kein Spieler lässt sich gerne in die Karten schauen - und Falschspieler noch viel weniger.