Krankheitsursache oxidativer Zellstress durch EMF

[Beobachter]

https://www.diagnose-funk.org/publikati ... ewsid=1692
Studie für die Schweizer Regierung weist nach: EMF Ursache vieler Krankheiten durch oxidativen Zellstress.
k .o. für die Mobilfunkpolitik von BfS und ICNIRP
Elektromagnetische Felder, auch in den Frequenzen des Mobilfunks, schädigen die Zellen durch oxidativen Zellstress. Das weist der bisher wohl umfangreichste Review nach. Er wurde von der Schweizer Regierung finanziert und an der Universität Bern erstellt.

k.o. für die Mobilfunkpolitik von BfS und ICNIRP?
BfS und ICNIRP sind nicht eigentlich für Politik verantwortlich. Sie triggern die fachliche Bewertung der politischen Entscheider.
Dafür, dass BfS und ICNIRP auf diese Weise "Politik machen" können, sind Parlamente und Regierungen verantwortlich. Diese haben die Schutzlosigkeit der Bevölkerung letztlich zu verantworten, weil sie trotz der wissenschaftlichen Belege für die Schädlichkeit von EMF nicht nur nicht ihrer Aufgabe gemäß handeln, sondern tunlichst von vorne herein schon unterbinden, dass ein ergebnisoffener, für die Bürger transparenter Diskurs über die Bewertung der Gefahren aufkommt. Nicht einmal eine Technologiefolgenabschätzung zu 5G gibt das deutsche Bundesparlament in Auftrag. Hier versuchen die Drückberger aller vertretenden Parteien das Problem auszusitzen. Und beklagen sich bei Covid19 und Klimakrise über Geringschätzung der Wissenschaft. Bei Mobilfunk scheinen sie bisher alle zu meinen, dass sie die richtige Wissenschaft auf ihrer Seite hätten. Auch "die Grünen" wissen schon so viel über die Natur, dass sie keiner ehrlichen Auseinandersetzung über die EMF-Risiken bedürfen. Hier machen sie es sich so bequem wie Klima- und Coronaleugner.

[Martin Schlatt]

Oxidativer Zellstress (reaktive Sauerstoffmoleküle oder auch freie Radikale) ist per se nichts negatives, obwohl freie Radikale lange als böse angeschaut wurden. Unser Immunsystem ist z.B. darauf angewiesen. Auch bei sportlicher Betätigung entstehen solche Moleküle. Wichtig ist, dass diese Moleküle nicht die Überhand übernehmen. Dies verhindern z. B. Vitamine.

[Beobachter]

Oxidativer Zellstress (reaktive Sauerstoffmoleküle oder auch freie Radikale) ist per se nichts negatives, obwohl freie Radikale lange als böse angeschaut wurden. Unser Immunsystem ist z.B. darauf angewiesen. Auch bei sportlicher Betätigung entstehen solche Moleküle. Wichtig ist, dass diese Moleküle nicht die Überhand übernehmen. Dies verhindern z. B. Vitamine.

Darauf wurde auch im Newsletter von BERENIS abgehoben -> https://www.bafu.admin.ch/dam/bafu/de/d ... 202021.pdf.
Nach welche Kriterien unterscheiden Sie die reguläre physiologische Funktion von ROS von deren pathologischen Veränderungen, und wie bewerten Sie dabei die Rolle von EMF-Exposition, die in "redox imbalance" führen kann? Die Klärung dieser Frage erscheint mir gerade wegen der Bedeutung von ROS für die Immunsystemregulation wichtig.