Klasse! Nur die Skalarwellen sind immer noch nicht aufgetaucht - deine Behauptung, dieses Beben sei ein Beleg dafür. Wie gesagt, dieses "Erdbeben" war reine Mechanik. Und Skalarwellen sind Humbug.Gemeinsam haben wir herausgefunden, dass Tesla's "Erdbeben-Experiment" statt fand und zudem noch vor 1945!
Äh, und wo versprechen sich diese Leute einen Macht- oder Gewinnvorteil von ihren Experimenten? Sorry, ich kenne genug Leute in der Forschung, und ob du es mir glaubst oder nicht - den Leuten geht es zum überwältigenden Teil wirklich um Erkenntnis! Wenn dabei noch was abfällt, was sich verkaufen läßt, ist es ok, aber die Gewinne machen nicht die Forscher...das Eperiment der CERN-Diaboliker, das so ganz "nebensächlich" für kurze Zeit - SO DIE HOFFNUNG - Schwarze Löcher erzeugt, ...ansonsten halt Pech gehabt...
Offen gestanden machen mir die schwarzen Löcher in den Köpfen mancher Leute deutlich mehr Sorgen. Und diese Art schwarze Löcher würde ich ganz sicher nicht im CERN suchen (und wohl auch nicht finden).
btw, was ist eigentlich an Tesla so toll daß man ihm seine Skalarwellen abkauft und an den CERN-Leuten so diabolisch, daß man ihnen die Ungefährlichkeit der möglichen Mini-Schwarzen-Löcher nicht glaubt? Beide haben mit Dingen hantiert, die von ihren Zeitgenossen nicht so ganz verstanden wurden...
@korn:
Dann stör dich ruhig weiter dran. Wenn sich jemand nicht mal die Mühe macht, eine einfache Jahreszahl nachzuprüfen, dann mache ich mir nicht die Mühe, seine Aussage für glaubwürdig zu halten. Zumal dann, wenn behauptet wird, dieses Ereignis sei ein verbürgter Beweis für eine Hypothese, die von der seriösen Wissenschaft aus guten Gründen nicht anerkannt (weil widerlegt) wird.Mich hat nur gestört dass du die Glaubwürdigkeit der Aussage wegen der offensichtlichen, falschen Jahrzahl anzweifelst. (was Du jetzt erneut tust)
Hm, Ungenauigkeiten und "unwichtige Details" (z.B. untaugliches Design?) - das sind ja durchaus schwerwiegende Anschuldigungen, und wenn die Ersteller der Studien sie nicht entkräften können, sehe ich auch keinen Grund, solche Studien als Beleg für eine Schädlichkeit von Mobilfunk zu sehen.Jede Studie Weltweit, die etwas über negative Auswirkungen von Mobilfunkt aussagt, wird genauso wegen Formfehlern, Ungenauigkeiten und unwichtigen Details in Abrede gestellt.
Damit wären wir wieder beim Urthema dieser Seiten angelangt.
Im Gegensatz dazu werden die meisten Studien, die eine Unschädlichkeit von Mobilfunk erkennen, als "gekauft" diffamiert. Warum machen die Kritiker es nicht genauso wie die Befürworter - auf Fehler hinweisen statt zu sagen "ist ja alles gekauft"?
Offen gestanden, ich sehe keine Gefahr durch Mobilfunk (die mit Hinblick auf Gesundheit wohl am besten erforschte Technologie...) - und mir gehts gut dabei.
Tut mir leid, aber die Schilderung kann man nur auf eine Art und Weise interpretieren - dass es sich um mechanische Schwingungen handelt. Es ist erwähnt, daß eine Säule in Schwingungen versetzt wurde, die sich über den Boden fortpflanzen.das kannst Du jetzt interpretieren wie Du willst. Schwingungen waren Teslas Leidenschaft und obschon er sich auch mit mechanischen Schwingungen beschäftigt hat um seine elektrischen Schwingungsmodule verständlich zu machen, ging Seine Arbeit hautsächlich in die Richtung der elektrischen Schwingungen (Dabei hatte er unter Anderem "zufällig" das Radio und den Wechselstrom entdeckt):
He studied both mechanical and electrical versions. In the process he created an artificial earthquake, numerous artificial lightning storms, knocked an entire power plant off line in Colorado, and nearly caused the steel frame of a sky scraper under construction in Manhattan to collapse. Tesla realized that the principles of resonance could be used to transmit and receive radio messages well before Marconi. In fact, many knowledgeable sources now credit Tesla as the inventor of radio rather than Marconi.
Dass er sich neben mechanischen auch für elektrische Schwingungen interessiert hat, ist zwar eine Tatsache, im Hinblick auf das "Erdbeben" völlig belanglos.
Bitte interpretiere in den Text nicht mehr hinein, als drin steht. Und deine Hervorhebung verstehe ich leider auch nicht. Ok, er hat die Nachrichtenübertragung mit elektromagnetischen Wellen erfunden - und weiter? Wo ist der Bezug zum Erdbeben, wo zu den Skalarwellen?
Jup, mir auch. Ich schreib immer soP.S. Dein Schreibstil kommt mir irgendwie bekannt vor?