Geisterglaube beim BfS

[Beobachter]

In einem Interview erklärte Kahneman 2013 ... dass es darauf ankomme, ein Umfeld zu schaffen, „das einerseits die persönliche Freiheit gewährleistet und andererseits die Leute dazu bringt, Entscheidungen zu treffen, die sie später nicht bereuen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Kahneman

Es wird immer später.

Streit um die Zeitumstellung: „Die Abschaffung wäre ein wichtiger Schritt für die Gesundheit“
https://www.tagesspiegel.de/politik/str ... 30842.html
Die Abschaffung der Zeitumstellung in der EU ist vorerst gescheitert. Gesundheitspolitiker aber lassen nicht locker. Doch welche Zeit wäre eigentlich die gesündeste?
Von Albrecht Meier

[BfS]

Die Aufregung zeigte allerdings einmal mehr die verbreitete Bereitschaft, unter bestimmten Umständen »Außenseiter« oder von der Mehrheit als fremd wahrgenommene Menschen pauschal auszugrenzen und als Gefahr wahrzunehmen. Insoweit war die Sache lehrreich. Die von Rüdiger gegen Reichelt gestellte Strafanzeige unter anderem wegen Volksverhetzung hat, soweit erkennbar, wenig Aussicht auf Erfolg. Man kann auch straflos wirksam hetzen.

Eine aufschlussreiche Debatte über Hetze und religiöse Symbole
Von Thomas Fischer
https://www.spiegel.de/kultur/antonio-r ... 0ab7e33e26

Beim Nachdenekn kam ich drauf, dass ich finde, es handelt sich hierbei um rechte Hetze.

Dann erinnerte ich mich an den Anlass für die besagte Äußerung über Geister. Am Ort der Veranstaltung und in der Umgebung leben nicht wenige Anthroposophen. Da denkt manch ein Staatsdiener etwa schnell mal, dass möglicherweise Geister am Werk sein könnten, wenn kritisch nachgefragt wird. Obwohl er selbst nur virtuell an-wesend war, fand er den Mut, das Ausmass seiner Furcht vor selbst denkendem Geist durch die Verwendung des Plurals zu unterstreichen.

[Beobachter]

Sei ein Mensch!

Captcha-Tests zur KI-Erkennung: Sei ein Mensch!
https://taz.de/Captcha-Tests-zur-KI-Erkennung/!5992422/
Captcha-Tests am Computer sollen aufzeigen, ob man ein Mensch ist. Wie schön wäre so was im echten Leben?
Kolumne von Jenni Zylka, 20. 2. 2024

Beim Nachweis meiner Menschlichkeit durch den Captcha-Test, jenen „Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart“, sollte ich neulich erkennen, auf welchen Bildern ein kleines Gespenst auf einem Fahrrad sitzt.
Das Kästchen „Ich bin ein Mensch“ (wahlweise „Ich bin kein Roboter“) konnte ich hernach somit guten Gewissens ankreuzen.
Beim Holocaustgedenktag vor gut zwei Wochen zitierte der Journalist Marcel Reif in einer Rede vor dem Bundestag seinen Vater, den Holocaustüberlebenden Leon Reif, mit den gleichen Worten: „Sei ein Mensch.“
Wie schön wäre es, wenn das „Ich bin ein Mensch“-Kästchen beim Computer-Mensch-Test mit einer Bewusstwerdung der Verantwortung einhergehen würde: Klickt man auf dem Bildschirm „Ich bin ein Mensch“ an, verpflichtet man sich direkt im jiddischen, ... Sinne zum tatsächlichen Menschsein.
Ein solcher Mensch ist jemand, zu dem man aufschauen kann, der ein Gewissen hat, ein großes Herz, der sich humanistisch, tolerant und großmütig zeigt.

... wenigstens mal probieren dürfte selbst in Deutschland inzwischen auch im Amte erlaubt sein.

[Beobachter]

Uno-Menschenrechtskommissar Volker Türk
https://www.spiegel.de/ausland/uno-mens ... 2f33912f24

SPIEGEL: Also, du bist entweder mein Freund oder mein Feind.

Türk: Wenn wir uns zu sehr auf diese Mentalität einlassen, setzen wir die Grundfesten der Weltordnung aufs Spiel, die gerade nach den Erfahrungen der beiden Weltkriege und des Holocaust aufgebaut wurde.

[Beobachter]

Uno-Menschenrechtskommissar Volker Türk
https://www.spiegel.de/ausland/uno-mens ... 2f33912f24

SPIEGEL: Also, du bist entweder mein Freund oder mein Feind.

Türk: Wenn wir uns zu sehr auf diese Mentalität einlassen, setzen wir die Grundfesten der Weltordnung aufs Spiel, die gerade nach den Erfahrungen der beiden Weltkriege und des Holocaust aufgebaut wurde.

SPIEGEL: Wo ist die Grenze zum Destruktiven?

Harbarth: Das ist abhängig vom Einzelfall. Alle demokratischen Kräfte müssen untereinander sprechfähig bleiben. Die Probleme, vor denen wir stehen, sind so groß, dass wir mit einer Diskursverweigerung nicht weiterkommen.

Bundesverfassungsgericht-Präsident Harbarth
»Es gibt diese Sehnsucht nach dem vermeintlich Klaren. Aber die Prozesse sind oft kompliziert«
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ ... 24892048bf

[Beobachter]

Textaufgabe
Im bearbeiteten Textauszug die Stellen mit den ... sinngemäß ergänzen.

Bei ... lägen ...»Anhaltspunkte für demokratiefeindliche Bestrebungen« vor, hieß es in der Begründung, ... verfolge Bestrebungen »gegen die Menschenwürde bestimmter Personengruppen«.

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 5b1169673e

[Beobachter]

Je autoritärer eine Regierung oder ein Staatschef sei, desto mehr wollten sie Geschichten kontrollieren können. »Sie sagen: So sind die Dinge, und das ist es, was ihr tun und lassen müsst.«
https://www.spiegel.de/panorama/leute/s ... c4d81ee684
Die Welt ist zu einem wütenderen Ort geworden, sagt Salman Rushdie

[Beobachter]

(Politische Propaganda) hat nicht die Wahrheit zu erforschen (…). Sondern ununterbrochen der eigenen (Anschauung) zu dienen. Sowie durch die Propaganda (…) nur ein Schimmer eines Rechtes auch der anderen Seite zugegeben wird, ist der Grund zum Zweifel an dem eigenen Rechte schon gelegt.«

Diese Zitate stammen aus dem Bestseller »Mein Kampf« des Autors none Hitler (Kapitel »Weltanschauung und Partei«).
Sie sind bemerkens- und bedenkenswert

Thomas Fischer in
Urteil gegen Björn Höcke
Preisgünstiger ist Propaganda kaum zu haben
https://www.spiegel.de/kultur/bjoern-ho ... a451d5e83d

Fischer:
Natürlich muss man bei der Bewertung berücksichtigen, dass fanatische politische (ideologische) Extremisten erfahrungsgemäß regelmäßig Begriffsfetischisten sind: Das bloße Aussprechen, Schreiben, In-Stein-Ritzen von magischen Worten erscheint ihnen als Erfüllung einer Bekenntnispflicht, und schon marginale Abweichungen im Begriffsverständnis Gleichgesinnter gelten ihnen als Verrat.


Video: WarGaming für den Profit. Mobilfunkstrahlung, Krebsgefahr & Industrielobbyismus
Strategien der Mobilfunk-Industrie gegen Wissenschaftler.
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles ... ewsid=1456

[Beobachter]

(Politische Propaganda) hat nicht die Wahrheit zu erforschen (…). Sondern ununterbrochen der eigenen (Anschauung) zu dienen. Sowie durch die Propaganda (…) nur ein Schimmer eines Rechtes auch der anderen Seite zugegeben wird, ist der Grund zum Zweifel an dem eigenen Rechte schon gelegt.«

Diese Zitate stammen aus dem Bestseller »Mein Kampf« des Autors none Hitler (Kapitel »Weltanschauung und Partei«).
Sie sind bemerkens- und bedenkenswert

Ärzte: Die Behandlung betroffener Personen sollte sich auf die Symptomatik und das klinische Bild konzentrieren und nicht auf das wahrgenommene Bedürfnis der Person, am Arbeitsplatz oder im häuslichen Umfeld die Belastung durch EMF zu reduzieren oder auszuschalten.

WHO Fact sheet Nr. 296

[Eva Weber]

Ärzte: Die Behandlung betroffener Personen sollte sich auf die Symptomatik und das klinische Bild konzentrieren und nicht auf das wahrgenommene Bedürfnis der Person, am Arbeitsplatz oder im häuslichen Umfeld die Belastung durch EMF zu reduzieren oder auszuschalten.

WHO Fact sheet Nr. 296

Meinung:
Da ich den Passus "Ärzte" zur Behandlung elektrosensibler Personen in WHO Fact Sheet 296 seit ca. 15 Jahren immer wieder anspreche, auch damals 2008 in Berlin bei Vorstellung des Deutschen Mobilfunk-Forschungsprogramms Dr. Emily van Deventer (WHO) öffentlich fragte, wurde ich 2019 vom Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) darauf aufmerksam gemacht, dass es sich um keine Anweisung handle, sondern um "eine Handreichung für Ärzt*innen und andere interessierte Menschen. Jeder kann sie ganz oder teilweise beachten oder ignorieren".

Schreiben 2022 vom BfS:
"Zuletzt 2019 und 2021 habe ich Ihnen zum Fact sheet 296 der WHO erklärt, dass es KEINE Vorgaben an die behandelnden Ärztinnen und Ärzte sind. Dennoch behaupten Sie das immer wieder."

Natürlich spreche ich nun nur noch von einer "Handreichung für Ärzte".
Wenn ich aber an die öffentliche Aussage eines Mitarbeiters des BfS denke, der Elektrosensible Personen in etwa von einem Geist verfolgt sieht - so ähnlich war das doch - und dass das auch den Ärzten mitgeteilt werden soll, finde ich eine solche Handreichung doch sehr drastisch.

Eva Weber

[Beobachter]

Amtliche Verantwortung diffundiert wie ein flüchtiger Geist.

Wenn das Bundesamt Handreichungen der WHO vertreibt, macht es sich diese selbst als amtliche Empfehlung zu eigen. Zur Rede gestellt zieht man sich galant aus der Affaire: Ist eigentlich nicht so verbindlich, was wir sagen. So ungefähr wie "Essen Sie nicht zu viele Bonbons" und das mit der Geisterjägern war auch nicht ernst so gemeint.
Jedenfalls haben wir etwas gesagt, und damit dafür gesorgt, dass niemand sagen kann, wir hätten nicht gewarnt. Als Expertisequelle lassen wir uns gerne in den Dienst nehmen.Und wo wir eine unverbindliche Handreichung weiter gereicht haben, braucht nicht jeder die Hand danach aufzuhalten. Wer den Dienst annnimmt, tut es freiwillig. Das BfS für den empfohlenen Inhalt haftbar machen zu können, wird damit nicht zugebilligt. Wir bieten verbindliche Unverbindlichkeit und unverbindliche Verbindlichkeit, ganz wie sie es wünschen. Wir sind aalglatt.

[Eva Weber]

Die WHO am Bettelstab: Was gesund ist, bestimmt Bill Gates

Reiche Privatspender manipulieren die Politik der WHO, vor allem seit die USA ihren Beitrag zusammenstreichen. Das schadet Entwicklungsländern – und vielen armen Kranken.
Für die Gates Stiftung bedeutet das: Je mehr Profite die genannten Konzerne machen, desto mehr Geld kann sie für die WHO ausgeben. Für die WHO heißt das wiederrum: Mit jeder Maßnahme gegen gesundheitsschädliche Aktivitäten der Süßgetränke-, Alkohol- und Pharmaindustrie würde die WHO die Gates Stiftung daran hindern, Spenden für die WHO zu erwirtschaften. Kurz, die Weltgesundheitsorganisation steckt in einem klassischen Interessenkonflikt, der sie in ihren Handlungsmöglichkeiten einschränkt und der angesichts ihrer finanziellen Abhängigkeit von der Gates Stiftung kaum aufzulösen ist.

Für die Gates Stiftung bedeutet das: Je mehr Profite die genannten Konzerne machen, desto mehr Geld kann sie für die WHO ausgeben. Für die WHO heißt das wiederrum: Mit jeder Maßnahme gegen gesundheitsschädliche Aktivitäten der Süßgetränke-, Alkohol- und Pharmaindustrie würde die WHO die Gates Stiftung daran hindern, Spenden für die WHO zu erwirtschaften. Kurz, die Weltgesundheitsorganisation steckt in einem klassischen Interessenkonflikt, der sie in ihren Handlungsmöglichkeiten einschränkt und der angesichts ihrer finanziellen Abhängigkeit von der Gates Stiftung kaum aufzulösen ist.

https://www.swr.de/swrkultur/wissen/who ... d%20Pfizer.

Meinung:
Den Artikel ganz zu lesen, ist sehr aufschlussreich. Die Geschichte mit der Schweinegrippe, die lt. WHO die Pandemiekriterien nicht erfüllte, wurde auf Betreiben von Glaxo dann zur Pandemie erklärt. Das war dann mit der Zeit doch zu auffällig, sodass die WHO zugab, sich geirrt zu haben. Ich erinnere mich noch an einen Zeitungsartikel "1000 Schweinegrippe-Erkrankungen in Mexico". Mir kam das damals schon "fishy" vor, nachdem alleine Mexico City schon ca. 23 Millionen Einwohner hat. Nun, die Pharmaindustrie hat entschieden.

M.E. kann man sich getrost abschminken, dass die WHO anerkennt, auch künstliche, gepulste elektromagnetische Wellen, also Funkbelastung durch nicht ionisierende Strahlung unter den Grenzwerten, gesundheitliche Auswirkungen haben können.

Irgendwie ist das Ganze dann vom Strahlenschutz so darzustellen, dass doch noch ein Hintertürchen offen bleibt, falls doch einmal eine andere Erkenntnis zutage käme.

Nun, elektrosensible Menschen leiden an einem Nocebo-Effekt, so so. Woran leiden denn diejenigen, die rund um die Uhr auf ihr Smartphone konzentriert sind, die sich in den sogenannten "Sozialen Medien" tummeln und sich welche immer häufiger dazu berufen fühlen, jeden Funken von Empathie auszuschalten? Die kleinen Hirne der Kinder leiden schon. Ach ja, dagegen hilft natürlich Medienkompetenz. Es ist nur noch zum Weinen.

Eva Weber

[nobody]

... Die kleinen Hirne der Kinder leiden schon. Ach ja, dagegen hilft natürlich Medienkompetenz...

... plus eine Grosspackung Ritalin, oder so.

[Eva Weber]

Eva Weber hat geschrieben: ↑21. Mai 2024 11:04
... Die kleinen Hirne der Kinder leiden schon. Ach ja, dagegen hilft natürlich Medienkompetenz...
... plus eine Grosspackung Ritalin, oder so.

.... und auch noch Kopfwehtabletten. Die Pharmaindustrie darf auf keinen Fall zu kurz kommen.
Was sich mittlerweile unter Kindern und Jugendlichen abspielt, ist m.E. nur noch durch eine Beeinträchtigung der Gehirne, noch im Entwicklungsstadium begriffen, zu erklären. Es wäre wirklich an der Zeit, dass sich der Strahlenschutz meldet. Vielleicht wären dann die Eltern, der wunderbarsten aller Techniken gegenüber, im Interesse ihrer Kinder ein wenig vorsichtiger. Was kam beim Deutschen Mobilfunk-Forschungsprogramm heraus? Über Kinder weiß man wenig! Also lassen wir's dabei auch 16 Jahre später - "bis heute", usw. usw..

Eva Weber

[Beobachter]

Eva Weber hat geschrieben: ↑21. Mai 2024 11:04
... Die kleinen Hirne der Kinder leiden schon. Ach ja, dagegen hilft natürlich Medienkompetenz...
... plus eine Grosspackung Ritalin, oder so.

.... und auch noch Kopfwehtabletten. Die Pharmaindustrie darf auf keinen Fall zu kurz kommen.
Was sich mittlerweile unter Kindern und Jugendlichen abspielt, ist m.E. nur noch durch eine Beeinträchtigung der Gehirne, noch im Entwicklungsstadium begriffen, zu erklären. Es wäre wirklich an der Zeit, dass sich der Strahlenschutz meldet. Vielleicht wären dann die Eltern, der wunderbarsten aller Techniken gegenüber, im Interesse ihrer Kinder ein wenig vorsichtiger. Was kam beim Deutschen Mobilfunk-Forschungsprogramm heraus? Über Kinder weiß man wenig! Also lassen wir's dabei auch 16 Jahre später - "bis heute", usw. usw..

Eva Weber

Es bleibt denen nichts anderes übrig, als es dabei zu belassen. Schon weil sonst Fragen aufkämen, weshalb nicht schon früher mehr geforscht wurde, und wer dafür verantwortlich ist. Zu viele sind in die organisierte Ignoranz auf ihre je eigene Weise verwickelt. Nicht anders als z. B. bei der lange wirksamen Verharmlosung der Klimaveränderungen und des Artensterbens, schöner als Biodiversitätskrise bezeichnet.
Intelligente Begriffe zur Tarnung von Existenzangst, Skrupellosigkeit, Gier, Fanatismus, Geltungsdrang, Begeisterung, Überzeugung, Bequemlichkeit, Ratlosigkeit, Gleichgültigkeit, Hilflosigkeit usw. in Anbetracht einer kollektiv herbeigeführten unaufhaltbaren Zerstörung, deren Entstehung man nicht wirklich begreift. Wie ist die Zivilisation da hineingekommen? Wo sind wir gelandet?

Nennen wir es ... "Dilemma"
Zwickmühle, bezeichnet eine Situation, die zwei Möglichkeiten der Entscheidung bietet, die beide zu einem unerwünschten Resultat führen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Dilemma

"Sie müssen es wissen. Sie können es nicht zugeben."
-> Das digitale Dilemma: https://youtu.be/vBe7RMnSBoo?t=2575

Die Sache ist völlig verkeilt. Zu viele direkt Beteiligte und mittelbar Betroffene wären ruiniert. Das wird sich nicht lösen lassen. Ruin so oder so.
Wie soll ein zerstörerischer, schmerzhafter und verlustreicher Crash abgewendet werden können? Whistleblowing ist eher nicht zu erwarten. Aber man weiß ja nie. Auch ein Schmachten unter Bedingungen "struktureller Unwahrheit" hat Potenzial.