Wissenschaftler D. Leszczynski kritisiert WHO und ICNIRP
Verfasst: 6. Januar 2015 13:45
Wissenschaftler Prof. Dr. Dariusz Leszczynski kritisiert WHO und ICNIRP
Quelle...
Schwierige Aufgabe für Dr. van Deventer beim WHO-EMF-Projekt
Veröffentlicht am 22. Dezember 2014
Von Dariusz Leszczynski
In Zweifelsfällen gilt das englische Original, siehe:
https://betweenrockandhardplace.wordpre ... -deventer-...
Das WHO-EMF-Projekt ist dabei Kriterien zur Umwelt-Gesundheit unter elektromagnetischer Hochfrequenzstrahlung (HF-EMF) vorzubereiten. In mehreren Blogs habe ich über die Mängel des Schreibprozesses dazu geschrieben [im englischen Original mit Link-Adressen im Hintergrund]:
- WHO-Kriterien zur Umwelt-Gesundheit unter HF-Einfluss
- WHO-Entwurf des EHC unter HF kommt spät und ist unvollständig – die Beratung ist zu diesem Zeitpunkt sinnlos
- Die Konsultation über das WHO-EHC unter HF-Projekt ist eine Farce – die Entscheidung zugunsten von "keine Auswirkungen auf die Gesundheit" wurde schon im vorhinein getroffen
- Wer sind die Wissenschaftler, die den EHC-Entwurf des Dokuments vorbereiten
- Epidemiologie: ICNIRP kapert sich das WHO-EMF-Projekt
Jetzt, am 15. Dezember 2014, ist der Zeitraum, den EHC-Entwurf zu kommentieren, vorbei. In der Tat war der einzige Zweck die Kommentiermöglichkeit einzuräumen, um festzustellen, ob alle relevanten Peer-Review-Studien auch im EHC-Entwurf enthalten sind. Sonst nichts. Die noch namenlose (?) Arbeitsgruppe wird nun die Bedeutung der Beweise im Zusammenhang mit der Gefährdung der menschlichen Gesundheit bestimmen.
Das Problem mit dem EHC-Entwurf ist, wie ich es sehe, das Fehlen einer ausgewogenen Darstellung der wissenschaftlichen Beweise. Der Prozess des Schreibens des EHC-Entwurfes wurde deutlich von den ICNIRP-Wissenschaftlern dominiert, weil hauptsächlich die aktuelle Leiterin des WHO-EMF-Projektes Dr. Emilie van Deventer ein Ingenieur ist und kein Expertenwissen für die Evaluierung biomedizinischer Forschung hat. Sie hat sich ganz auf andere verlassen.
Darüber hinaus wurde das WHO-EMF-Projekt, wie ich es sehe, nicht nur von der ICNIRP „gekapert“, sondern von der Gründung weg wurde es von der ICNIRP-Agenda der einigenden Expositions-Standards durch HF-EMF dominiert. Bevor das WHO-EMF-Projekt eingerichtet wurde, war ICNIRP eine etwas unwichtige Gruppe von Wissenschaftlern. Als der ICNIRP-Vorsitzende Leiter des WHO-EMF-Projektes wurde und er automatisch damit begonnen hat, sich auf wissenschaftliche Auswertungen von der ICNIRP zu verlassen, ist die Rolle und Bedeutung der ICNIRP sprunghaft angestiegen - aus dem Nichts zum Star. Um bedeutsam und einflussreich zu bleiben, muss ICNIRP den EHC eng kontrollieren, da unter ihm das WHO-EMF-Projekt erstellt wird.- Dieses Dokument wird sich global auf Milliarden von Nutzern der Drahtlos-Technologie und auf das Milliarden-Dollar-Geschäft auswirken.
Mehr:
http://www.elektrosmognews.de/news/20150105_112621.html
Siehe auch Beitrag
„Voodoo-Wissenschaft“
Unter : http://www.elektrosmognews.de/news/20150105_114149.html
Quelle...
Schwierige Aufgabe für Dr. van Deventer beim WHO-EMF-Projekt
Veröffentlicht am 22. Dezember 2014
Von Dariusz Leszczynski
In Zweifelsfällen gilt das englische Original, siehe:
https://betweenrockandhardplace.wordpre ... -deventer-...
Das WHO-EMF-Projekt ist dabei Kriterien zur Umwelt-Gesundheit unter elektromagnetischer Hochfrequenzstrahlung (HF-EMF) vorzubereiten. In mehreren Blogs habe ich über die Mängel des Schreibprozesses dazu geschrieben [im englischen Original mit Link-Adressen im Hintergrund]:
- WHO-Kriterien zur Umwelt-Gesundheit unter HF-Einfluss
- WHO-Entwurf des EHC unter HF kommt spät und ist unvollständig – die Beratung ist zu diesem Zeitpunkt sinnlos
- Die Konsultation über das WHO-EHC unter HF-Projekt ist eine Farce – die Entscheidung zugunsten von "keine Auswirkungen auf die Gesundheit" wurde schon im vorhinein getroffen
- Wer sind die Wissenschaftler, die den EHC-Entwurf des Dokuments vorbereiten
- Epidemiologie: ICNIRP kapert sich das WHO-EMF-Projekt
Jetzt, am 15. Dezember 2014, ist der Zeitraum, den EHC-Entwurf zu kommentieren, vorbei. In der Tat war der einzige Zweck die Kommentiermöglichkeit einzuräumen, um festzustellen, ob alle relevanten Peer-Review-Studien auch im EHC-Entwurf enthalten sind. Sonst nichts. Die noch namenlose (?) Arbeitsgruppe wird nun die Bedeutung der Beweise im Zusammenhang mit der Gefährdung der menschlichen Gesundheit bestimmen.
Das Problem mit dem EHC-Entwurf ist, wie ich es sehe, das Fehlen einer ausgewogenen Darstellung der wissenschaftlichen Beweise. Der Prozess des Schreibens des EHC-Entwurfes wurde deutlich von den ICNIRP-Wissenschaftlern dominiert, weil hauptsächlich die aktuelle Leiterin des WHO-EMF-Projektes Dr. Emilie van Deventer ein Ingenieur ist und kein Expertenwissen für die Evaluierung biomedizinischer Forschung hat. Sie hat sich ganz auf andere verlassen.
Darüber hinaus wurde das WHO-EMF-Projekt, wie ich es sehe, nicht nur von der ICNIRP „gekapert“, sondern von der Gründung weg wurde es von der ICNIRP-Agenda der einigenden Expositions-Standards durch HF-EMF dominiert. Bevor das WHO-EMF-Projekt eingerichtet wurde, war ICNIRP eine etwas unwichtige Gruppe von Wissenschaftlern. Als der ICNIRP-Vorsitzende Leiter des WHO-EMF-Projektes wurde und er automatisch damit begonnen hat, sich auf wissenschaftliche Auswertungen von der ICNIRP zu verlassen, ist die Rolle und Bedeutung der ICNIRP sprunghaft angestiegen - aus dem Nichts zum Star. Um bedeutsam und einflussreich zu bleiben, muss ICNIRP den EHC eng kontrollieren, da unter ihm das WHO-EMF-Projekt erstellt wird.- Dieses Dokument wird sich global auf Milliarden von Nutzern der Drahtlos-Technologie und auf das Milliarden-Dollar-Geschäft auswirken.
Mehr:
http://www.elektrosmognews.de/news/20150105_112621.html
Siehe auch Beitrag
„Voodoo-Wissenschaft“
Unter : http://www.elektrosmognews.de/news/20150105_114149.html