Hallo,
der vorhergehende Beitrag von @gast und der von @Frau Buchs in einem Parallelthread waren für mich der letzte Anstoß, meine Beiträge zu @wuff vom Jahresende nicht am Ende doch noch ganz in der Versenkung verschwinden zu lassen.
@Frau Buchs in einem Parallelthread:
Hans gibt vor allem hier weiter, was im andern Forum an Verharmlosungsparolen unter das Volk gebracht wird. Man kann dies totzuschweigen versuchen, entsprechende Aeusserungen in unserem Forum zensurieren, sich selber keine Fragen mehr stellen. Aber ist das wirklich für unsere Seite ein erfolgsversprechender Weg? Oder was könnten wir dem entgegensetzen?
Mit einem „Weiter so“ wird dem jedenfalls gar nichts entgegengesetzt.
@Gast:
Spatenpauli missioniert immer eifriger. Neuerdings will er auch in Wikepedia zum Rechten schauen. In diesem Beitrag steht's, wie er möchte, dass Elektrosensibilität auch dort geleugnet wird....
Falls das denn so stimmt, dann ist das zwar aus unserer Sicht die falsche Richtung, aber ich nenne das trotzdem „mit vorbildlichem Beispiel vorangehen“.
Die Schalls nehmen sich die Zeit und äußern sich schon lange auch außerhalb ihres Forums, z.B auch per Online-Zeitung-Leserbrief oder intervenieren bei Fernsehanstalten. Bei allem Ärger darüber – die probieren wenigstens Alternativen, um ihre Interessen unter die Leute zu bringen. Und das machen sie nicht erst seitdem der Ruf des Goldes lockt.
Warum kriegen die meisten betroffenen Mobilfunkkritiker hier so was einfach nicht gebacken? Sie diskutieren, lamentieren oder klagen überwiegend herum, meistens in ihrem abgeschirmten Haus- und Hofforum. Für so was verwenden sie absolut
viel zu viel Zeit. Natürlich ohne dass seit Jahren dabei ein positives Ergebnis rausgekommen wäre und sich ihre Lage verbessert hätte. Im Gegenteil, wie das zurückliegende Jahrzehnt zeigt, und auch die Gegenwartsmeldungen.
Was die Mobilfunkkritiker auch noch gerne versuchen ist, woanders die
Meinung von ausgewiesenen
Andersdenkenden oder ausgesprochenen Mobilfunkfreunden
umzukrempeln, was aber so gut wie
niemals gelingen kann. Es ist vertane Zeit in Hochpotenz. Denn ich werde, als Beispiel, auch niemals einen Parteifreund von Frau Merkl aus der „CDU“ überzeugen können, sein CDU-Parteibuch zurückzugeben und stattdessen Parteimitglied bei „Die Linke“ zu werden. "Unentschlossene“, so umschreibe ich sie einfach mal sehr, sehr vereinfachend, sind die einzigen, bei denen die Mühen nicht von Anfang an aussichtslos sind. Bei denen besteht noch eine relativ kleine Chance, sie durch Informationen zum Umdenken zu bewegen.
Aber so und ähnlich habe ich das ja wie der einsame Rufer in der Wüste auch schon vor etlichen Jahren hier erzählt.
Das letzte Mal war das vor 3 Jahren.
Da hatte ich z.B angeregt, mittels Internet auch mehr auf die Öffentlichkeit zuzugehen:
viewtopic.php?t=2766&highlight=
Was kam dabei raus? Frau Buchs spricht es, zwar in völlig anderer Absicht, (weiß der Geier warum sie mich neuerdings stets falsch und böse interpretieren will), aber ziemlich
deutlich aus. Und zwar in einem Kommentar zu meinem parallelen @wuff-Beitrag:
Ulido, reichlich anmassend, Ihr Beitrag. Und das von einem, bei dem hinten raus nur eine bei Gigaherz mit viel Traritrara verlangte, kaum benutzte Rubrik Oeffentlichkeitsarbeit gekommen ist,...
Damit zeigt sie (ungewollt) des Pudels Kern auf.
Warum ist es denn kaum benutzt worden?
Kaum benutzt ist übrigens die
Untertreibung schlechthin. Ich
übertreibe mal in die andere Richtung und sage, fast kein Schwein hatte in die Hände gespuckt und wollte diesbezüglich aktiv werden. Schön weiter im „Allgemeinen Forum“ haben sie alle geschrieben. Ist ja auch bequemer. Allerdings ist aber auch niemand verpflichtet, seine öffentlichen Aktivitäten bekannt zu machen und in die besagte Forumsrubrik einzustellen. Hauptsache wäre, er würde überhaupt öffentlich aktiv werden. Die gesonderte Forumsabteilung sollte nur der Kräftebündelung dienen.
(Ich kann mich erinnern, u.a. z. B auch 2006 im Thread „Image der Elektrosmoggeschädigten“, im Rahmen der Diskussion um den vermaledeiten und herabwürdigenden Begriff „elektrosensibel“ ebenfalls laut zu nach außen gerichteten Handlungen aufgerufen zu haben.)
Seit damalssind hier im Forum Hunderte oder womöglich Tausend Beiträge geschrieben worden. Aber wie viel
wenige Nachrichten waren es wohl, die aktiv in die „Öffentlichkeit“ geschickt wurden? Um z.B den damals noch „Unentschlossenen“ Unterstützung zu geben, dass sie nicht jeden technologischen Wahnsinn mitmachen müssen, nur weil die Werbestrategen es vorgeben oder es ja „alle anderen auch so machen“.
Z.B. möchte ich lieber gar nicht wissen, wie viele/-
wenige Forenteilnehmer sich z.B. im Juli 2009 an ausgestrahlt.de gewand haben, als @blue sky darauf aufmerksam machte, dass jene den
strahlenden Mobilfunk als Mittel zum Zweck gegen die
strahlende Atomkraft verwendet wissen wollten (Klingelton-Download und Anregung zum SMS-Versand). Als bequeme Vorlage nannte ich daraufhin sogar deren E-Mail-Anschrift.
Auch nicht, wie wenig Kommentare von Mobilfunkkritikern dieses Forums in den letzten Wochen unter die Berichte der Onlinezeitungen gesetzt wurden, als diese von
heilenden Handys berichteten. Angenommen 50 Forenteilnehmer hätten sich jeweils nur 20 Stunden (was nicht ausgereicht haben würde) ernsthaft und seriös mit @wuffs Thesen befasst, das entspricht dann einem halben Arbeitjahr. Dieselben Leute hätten genauso gut
1000 (Online)-Leserbriefe (1 Brief pro Stunde) an die bekanntesten Medien in Deutschland, Schweiz und Österreich schreiben können und dort für Denkanstöße oder Richtigstellung sorgen können.
Und zu genau derselben Zeit sitzt
Uli Weiner im tief verschneiten Schwarzwald und friert sich bei Eiseskälte womöglich sonst was ab. Seine
Mastverhüllungsaktionen wurden damals von vielleicht gerade mal drei regionalen Medien aufgegriffen. Bei seinen Aktionen kommt bei dem hohen persönlichen Input und möglichen finanziellen Risiken hinten auch leider viel zu wenig raus, es sei denn.....
Es sei denn, Medienredaktionen in ganz Deutschland/Schweiz/Österreich würden von vielen aktiven Mobilfunkkritikern mit Berichten und Bildern darüber zugeschüttet.
Aber nein, keine Zeit, alle Kritiker müssen ja gerade hier oder im Nachbarforum schreiben.
Macht weiter so, die anderen wird es freuen.
Abschließend: Aus meiner Sicht habe ich alles, was ich zu sagen hatte,
relativ deutlich und verständlich niedergeschrieben. Ggf. sollte man sich die Mühe machen, infragekommende Passagen ein zweites Mal zu lesen, damit der Sinn richtig verstanden wird. In den Antworten zu meinem @wuff-Thread scheint manch einer den Sinn und den Inhalt meiner Ausführungen nicht richtig einzuordnen Es steht alles dort in wohlmeinender Absicht. Man darf es nur nicht falsch auslegen wollen oder wichtige Aussagen zu wenig würdigen.
Wer aber dennoch immer noch glaubt, er müsse mir so was wie, ich umschreibe es mal grob mit dem Wort „Böswilligkeit“ oder Anmaßung oder Arroganz unterstellen, den werde ich auch nicht mehr umzustimmen können und wollen. Möge er die Ausführungen meiner letzten Tage interpretieren wie er mag. Dabei sollte er aber immer daran denken, dass das
oberste Ziel sein sollte, den
Elektrosmog reduziert zu bekommen oder dafür zu sorgen, dass seine weitere Zunahme verhindert wird.
Es geht nicht darum Streicheleinheiten für die einen oder Ohrfeigen für andere Forenteilnehmer zu verteilen, weil sie gute oder schlechte Beiträge schreiben. Wenn überhaupt, dann könnte hinterfragt werden,
inwiefern trägt ein zeitraubender Beitrag (wie auch dieser, meiner hier einer ist) bei genauer Betrachtung letztendlich dazu bei, das oberste Ziel zu erreichen.
Für mich war die Zeit mal wieder reif, über ein geändertes
“Grundsatzprogramm“ für die Kritiker ausgiebig zu referieren und sie
anzuregen, ihr Vorgehen neu auszurichten. Deshalb habe ich mich einmalig mal wieder hier im Forum mehr reingekniet, als es mir und der Zeiteinteilung der Leser eigentlich gut tut. Das reicht jetzt aber auch wieder für ganz lange Zeit.
Meine Schreibarbeit war für mich nämlich alles andere als mit einem „Spaß-bzw.Schlag-die-Langeweile-tot-FAKTOR“verbunden. Und da ich außerdem noch stark damit rechnen muss, dass bei meinem Input
hinten mal wieder nichts rauskommt, wird es spätestens an dieser Stelle allerhöchste Eisenbahn für mich, zum Schluss zu kommen. Für die nächste Weile werde ich meine Forenbeiträge zunächst ganz einstellen, um die Kräfte wieder frei zu haben für
andere Aktivitäten, von denen Frau Buchs nichts mitbekommt, weil man natürlich als Einzelner nicht viel bewegen kann.
Schöne Grüße
Ulido
Aber zum Glück (für Spatenpauli) dass der in München haust und nicht wie dieser andere Spatenpauli in meiner Nachbarstadt Dortmund 
